Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200685
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200685.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX, t. č.
Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra,
Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I.Súdzačínakonanieovyslovenieprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XX.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 22.01.2026 o tom, že

vyššie menovaný pacient A. B. C., nar. XX.XX.XXXX bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa
22.01.2026 o 03.30 hod. bez jeho súhlasu.

2. Dňa 26.01.2026 súd zo zdravotnej dokumentácie pacienta A. B. C. zistil, že dňa 22.01.2026 poverený
príslušník PZ pod F.: G./D. vydal Opatrenie na umiestnenie obvineného A. B. C. do zdravotníckeho
zariadenia, nakoľko na základe vyjadrenia Psychiatrickej kliniky Nitra bolo zrejmé, že menovaný A. B.

C. vyžaduje hospitalizáciu v psychiatrickom zariadení, kvôli ochrane jeho zdravia a psychického stavu.
Zadržaný obvinený A. B. C. bol umiestnený do zdravotníckeho zariadenia - Fakultnej nemocnice Nitra
- psychiatrická klinika dňa 22.01.2026 v čase o 03.50 hod., so súhlasom službukonajúceho prokurátora
Okresnej prokuratúry v H.. Menovaný A. B. C. je obvinený pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

3. Súd sa oboznámil aj s lekárskou správou pacienta zo dňa 22.01.2026.

4. Dňa 26.06.2026 I. H. H. - B. J. doručila súdu žiadosť o zastavenie konania z dôvodu, že ústavné
liečenie pacienta v ich zdravotníckom zariadení bolo ukončené dňa 23.01.2026 z dôvodu nariadenia
ochrannej ústavnej liečby v B. H. K. L..

5. Súd u úradnej moci zistil, že dňa 23.01.2026 Okresný súd Nitra vydal Predbežný príkaz pod
sp.zn. XXX/XX/XXXX na umiestnenie obvineného A. B. C. do zdravotníckeho zariadenia, do B.
H. K. L. na základe návrhu prokurátora G. B. H.. Zdravotný stav menovaného akútne vyžadoval
hospitalizáciu pre schizofrenickú poruchu (R410 Bludy). Obvinený je psychiatrickým pacientom a je
dôvodné predpokladať, že v dôsledku tohto sa dopúšťa aj agresívneho konania. Obvinený nie je
liečený v psychiatrickej ambulancii. Zdravotný duševný stav obvineného si vyžaduje jeho umiestnenie v

zdravotníckom zariadení, kde mu bude poskytnutá nevyhnutná lekárska starostlivosť, čo bolo dôvodom
podania predmetného návrhu na umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia.6.Podľa§23ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,konaniesazačínananávrh.

7. Podľa § 23 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

8. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10.Súdvzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiaspoukazomna§23ods.2Civilnéhomimosporového
poriadku začal v predmetnej veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania
v ústave zdravotníckej starostlivosti. Vzhľadom na to, že pacient A. B. C. je umiestnený v B. H. K.
L. H. L. B. B. G. M. H., M.. XXX/XX/XXXX L. N. XX.XX.XXXX, čím odpadol dôvod, pre ktorý by bolo
potrebné rozhodnúť vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti

menovaného, postupoval súd v zmysle § 161 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku a konanie vo
veci zastavil. Menovaný je umiestnený v predmetnom zdravotníckom zariadení na základe predbežného
príkazusúduprávepreto,žejehozdravotnýduševnýstavodôvodňujejehohospitalizáciuvpsychiatrickej
nemocnici. Menovaný trpí schizofrenickou poruchou v dôsledku ktorej vykazuje agresívne správanie,
čím je nebezpečný pre seba i okolie.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Nitra. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.