Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 51Ca/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221790
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221790.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, IČO: 00 420 166, so sídlom Mozartova
9,Bratislavazast.:advokátskakanceláriaMgr.PeterKubovič,advokát,s.r.o.,IČO:54167370,sosídlom
Nám.Bielykríž3,Bratislava,protižalovanému:DALIANSK,s.r.o.,IČO:47460652,sosídlomSlovenská
39, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 912,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 912,60 eur s príslušenstvom
titulom vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu do autorských
práv.

2. Po preštudovaní podanej žaloby bolo zistené, že žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok

za podaný návrh.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25 eur výzvou zo dňa 07.01.2026.
Súd zároveň určil lehotu na zaplatenie súdneho poplatku - v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň bol žalobca vo výzve poučený, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd
konanie zastaví. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 08.01.2026. Posledný deň na

zaplatenie súdneho poplatku bol 19.01.2026.

4. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Žalobca nezaplatil súdny poplatok pri podaní návrhu ani v súdom určenej lehote vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku. Súd vo veci konanie nezačal a žalobca bol náležite poučený o následkoch
nezaplatenia poplatku.

9. Súd preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť na Mestský súd Košice.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa sťažovateľ (odvolací návrh) domáha.