Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ivana Gajdošová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/167/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125216988
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125216988.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E. B. D.,
zastúpenejzákonnýmizástupcamimatkouF.B.,nar.X.X.XXXX,bytomD.XX,E.B.D.aotcomE.B.,nar.
X.XX.XXXX, bytom G., a otca neurčeného, o priznanie rodičovských práv a povinností a ustanovenie
poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XX, E. B. D., ktorá bude oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. U k l a d á poručníkovi povinnosť dvakrát ročne vždy k 30.06. a k 31.12. podávať súdu správy
o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletej matky ako jej zákonná zástupkyňa podala dňa 3.10.2025 na tunajšom súde návrh
na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke vo vzťahu k jej osobnej starostlivosti
o maloletého a návrh na ustanovenie navrhovateľky ako poručníka maloletému.
2. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.