Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75Csp/187/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125320390
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6125320390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v právnom spore žalobcu: Union poisťovňa,

a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík
s.r.o., IČO: 54 691 419, so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, C., o zaplatenie dlžného poistného vo výške 278,11 eura s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 278,11 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
ročne zo sumy 278,11 eura od 19.3.2024 do zaplatenia, v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenouupomínaciemusúdudňa23.5.2025domáhalodžalovanéhozaplatenia
sumy 278,11 eura titulom dlžného poistného ako aj úroku z omeškania a náhrady trov konania. Žalobu
v podstatnom odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným poistnú zmluvu, ktorej predmetom bolo povinné
zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, konkrétne
motorové vozidlo továrenskej značky VW – Volkswagen Passat s evidenčným číslom vozidla D..
Žalovaný však porušil podmienky uvedenej zmluvy tak, že prestal splácať poistné, v dôsledku čoho došlo
k zániku poistnej zmluvy. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje nezaplatené poistné do zániku zmluvného

vzťahu (dňa 18.3.2024) vo výške 278,11 eura aj so zákonným úrokom z omeškania.

2. Súdu sa nepodarilo doručiť žalovanému žalobu do vlastných rúk na adresu jeho pobytu evidovaného
v REGO, ani lustráciou zistiť iný jeho skutočný pobyt, preto mu žalobu doručoval postupom podľa § 116
ods. 2 CSP, zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu,
pričom k doručeniu žaloby týmto postupom došlo dňa 1.11.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v
konaní zostal nečinný.

3. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b/ CSP. Verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu bolo oznámené dňa 6.11.2025, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným
vyhlásením (§ 219 ods. 3 CSP).

4. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil skutkový stav veci:

5. Žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli dňa 18.1.2023 Poistnú zmluvu č.
11-992-73082889, predmetom ktorej bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou osobného motorového vozidla, konkrétne motorové vozidlo továrenskej značkyVW – Volkswagen Passat s EČV: D., VIN: E., so začiatkom poistenia 18.1.2023. Poistná zmluva bola
uzatvorená na dobu neurčitú, s ročným poistným vo výške 264,36 eura. Žalobca i žalovaný si v zmysle
Poistnej zmluvy dohodli spôsob platenia ročného poistného mesačne vo výške 22,03 eura, pričom

splatnosť prvej splátky bola dňa 2.2.2023.

6. Žalovaný však porušil zmluvne dohodnuté povinnosti, keď nezaplatil celé poistné obdobie, len prvú
splátku, a k zániku poistnej zmluvy došlo dňa 18.3.2024.

7. Z pripojenej písomnej výzvy zo dňa 22.2.2024 vyplynulo, že žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžného poistného v sume 231,21 eura a oznámil mu, že poistenie v prípade neuhradenie nedoplatku,
zanikne.

8. Z pripojenej písomnej výzvy zo dňa 27.3.2024 vyplýva, že žalobca písomne oznámil žalovanému,
že poistná zmluva zanikla nezaplatením poistného v zákonnej lehote dňa 18.3.2024 a vyzval ho na

zaplatenie dlžnej sumy 278,11 eura, avšak bezvýsledne.

9. Podľa § 796 ods. l Občianskeho zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia, možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené
naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané.

10. Zákon č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 381/2001
Z. z.), upravuje povinnosť držiteľa resp. vlastníka motorového vozidla uzavrieť poistnú zmluvu o
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

11. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z., poistným obdobím je spravidla jeden kalendárny rok,
prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného obdobia a splatnosť poistného
určujú všeobecné poistné podmienky.

12. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov.
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

13. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

15.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Na základe vyššie zisteného skutkového stavu súd zistil, že v danom prípade v dôsledku
nezaplatenia poistného zaniklo povinné zmluvné poistenie medzi sporovými stranami ku dňu 18.3.2024,
v súlade s § 9 ods. 4 zákona č. 38/2001 Z. z. Predmetom tohto konania je teda dlžné poistné za obdobie
dozánikupoisteniaod18.1.2023do18.3.2024.Vychádzajúczdohodnutéhoročnéhopoistnéhovzmysle

poistnej zmluvy vo výške 264,36 eura, mesačné poistné predstavuje sumu 22,03 eura. Z obsahu spisu
ďalej vyplynulo, že žalovaný si nesplnil dohodnuté povinnosti v zmysle poistnej zmluvy, keď uhradil len
prvú mesačnú splátku splatnú dňa 2.2.2023, pričom nesledujúce splátky neuhradil vôbec. Dlžné poistné
do zániku poistenia, tak predstavuje sumu 278,11 eura. Žalovaný dlžnú sumu nepoprel, preto súd vsúlade s § 151 ods. 2 CSP považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné. Z uvedeného dôvodu súd
návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 278,11 eura na istine
v zmysle vyčíslenia žalobcu, čo predstavuje dlžné poistné do zániku poistnej zmluvy č. 11-992-73082889

so začiatkom poistenia dňa 18.1.2023.

18. Čo sa týka príslušenstva, žalobca si uplatnil úrok z omeškania zo sumy 278,11 eura od 19.3.2024,
teda deň po zániku poistenia do zaplatenia, od ktorého dňa patria žalobcovi v zmysle § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z. zákonné úroky z omeškania vo výške 9,5 % ročne (základná sadzba ECB v deň

19.3.2024činila0%,zvýšenéo9,5percentuálnychbodovtakúrokyčinia9,55%ročne)aždozaplatenia.

19. Súd tak žalobcovi priznal okrem istiny 278,11 eura aj príslušný 9,5 % ročný úrok z omeškania od
19.3.2024 do zaplatenia.

20. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP,
že žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko bol v
konaní plne úspešný. Súd zároveň nevzhliadol žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa na aplikáciu
ustanovenia § 257 CSP.

24. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (358 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.