Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010466
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:3124010466.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu Mgr. Jána Odnogu a sudcov JUDr. Romana
Hargaša a JUDr. Tomáša Brinčíka v trestnej veci proti odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., na
neverejnom zasadnutí dňa 29. januára 2026 prejednal sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného
súdu Trenčín zo dňa 24. mája 2024, sp. zn. 73Pp/12/2024 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 odsek 1 Tr. poriadku z r u š u j e sa napadnuté uznesenie v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24. mája 2024, sp. zn. 73Pp/12/2024, bolo rozhodnuté
nasledovne:

„Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa žiadosť
odsúdeného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bolnisi, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, z a m i e t a.“

Citované uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože proti nemu podal sťažnosť odsúdený do
zápisnice o verejnom zasadnutí ihneď po vyhlásení napadnutého uznesenia. Odsúdený dodatočne
podanú sťažnosť písomne odôvodnil prostredníctvom obhajcu.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisovým
materiálom dňa 28.1.2026, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého
uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo. Na základe vykonania svojej prieskumnej povinnosti
dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.

Z revízneho princípu, uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por., vyplýva, že nadriadený súd

rozhoduje vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý
sa prípadne môže líšiť od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu
aj v posudzovanom prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený A. B. vykonal uložený trest
odňatia slobody a dňa 19.11.2024 bol prepustený na slobodu. Táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred
rozhodnutím krajského súdu o podanej sťažnosti, preto spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového
neprávoplatného rozhodnutia o zamietnutí návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody.

Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci už
neprichádza do úvahy.

Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.