Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5P/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203845
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203845.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou vo veci starostlivosti

o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, a C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom pri otcovi, zastúpených kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30,
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky C. D., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E., toho
času bytom F. G. XXX, H. I. J., a otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. G. XXX, H. I. J., v konaní
o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Mení sa rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp. zn. RK-2P/55/2017 zo dňa 9. 10. 2017 tak, že
súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

1. Maloletí A. B., nar. XX. XX. XXXX, a C. B., nar. XX. XX. XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
otca.

2. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B. v sume 50 € mesačne a na maloletého C. B.

v sume 50 € mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletých
detí, počnúc dňom 1. 2. 2026.

4. Rodičia žiadajú styk s maloletými deťmi neupraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa účastníci konania vzdali odvolania (§ 2 Civilného

mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej
len CSP/).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku, v ktorom súd schválil dohodu rodičov vo veci starostlivosti súdu o
maloletých, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP), kolízny opatrovník sa vzdal práva
podať odvolanie.Proti výroku II. tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého
bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Účastníci konania sa vzdali práva

podať odvolanie proti výrokom I. a III. tohto rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.