Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205345
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205345.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci oprávnenej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná plniť výživné: B. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/X, F. G. H., o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje účastníkmi konania uzatvorený zmier v tomto znení:

II. Povinná B. D. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu oprávneného A. B., nar.
XX.X.XXXX výživným vo výške 60,- Eur mesačne počnúc od 1.1.2026, ktoré výživné bude platiť vždy
do 15.teho dňa v mesiaci, k rukám oprávneného vopred.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 05.12.2025 návrh, doplnený podaním zo dňa
22.12.2025, ktorým žiadal, aby súd zaviazal jeho matku povinnosťou prispievať mu na výživu mesačne

výživným v sume 60,- Eur, počnúc od 01.01.2026.

2. Pred začatím pojednávania dňa 29.01.2026 účastníci konania uzavreli zmier s tým, že sa dohodli na
určení výživného vo výške 60,- Eur mesačne počnúc od 01.01.2026 a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadu, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj možnosti, schopnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu. Rovnako prihliadne

aj na neprimerané majetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.9. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadu, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o
trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

11. O trovách konania účastníci rozhodnúť nežiadali.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku

v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.