Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37Nt/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011646
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011646.1

Uznesenie

37Nt/31/2025

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci odsúdeného A. B., v konaní
o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 30.01.2026 takto

r o z h o d o l :

37Nt/31/2025

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v
C., trvale bytom D., E. XXX/X zahladzuje odsúdenie:
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/57/1994 zo dňa 20.07.1994, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.08.1994,

trestným rozkazom Vojenského obvodového súdu Bratislava sp. zn. 3T/172/1995 zo dňa 05.04.1999,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.1995.

o d ô v o d n e n i e :

37Nt/31/2025

Odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou podanou Okresnému súdu Nitra dňa
17.11.2025 požiadal o zahladenie trestov uvedených vo výpise z registra trestov z dôvodu výhodného
zamestnania, ktorého podmienkou je založenie živnosti.

Samosudkyňa sa oboznámila so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, s obsahom spisu
vrátane rozhodnutí Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/57/1994 a Vojenského obvodového súdu Bratislava

sp. zn. 3T/172/1995, s vyžiadanými správami na odsúdeného a zistila, že odsúdený spĺňa podmienky
na zahladenie odsúdenia v súlade s ustanovením § 92 Trestného zákona.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

RozsudkomOkresnéhosúduNitrasp.zn.4T/57/1994zodňa20.07.1994,právoplatnýmdňa25.08.1994,
bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania trestného činu krádeže podľa § 247 odsek 1 písmeno a),
e) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace so
zaradenímdoprvejnápravnovýchovnejskupinyapoškodenéhoF.G.H.I.odkázalsnárokomnanáhradu
škody na občianskoprávne konanie. Predmetný trest odsúdený vykonal dňa 05.01.1997.

Trestným rozkazom Vojenského obvodového súdu Bratislava sp. zn. 3T/172/1995 zo dňa 05.04.1999,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.04.1995, bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania trestného
činudezerciepodľa§282odsek1Trestnéhozákona(skutokzodňa05.12.1994),zaktorýmuboluložený
trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere jeden rok so zaradení do druhej nápravnovýchovnej
skupiny. Uvedený trest vykonával od 27.04.1995 do 27.09.1995 so započítaním väzby, kedy bol

uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 3PP/119/2010 zo dňa 27.09.1995 podmienečne prepustený
na slobodu so skúšobnou dobou v trvaní jeden rok, v ktorej sa osvedčil záznamom Vojenského
obvodového súdu Bratislava sp. zn. 4PP/100/1995 zo dňa 14.04.1998 podľa § 64 odsek 3 Trestného
zákona.

Potrebná doba pre zahladenie odsúdenia sp. zn. 4T/57/1994 a sp. zn. 3T/172/1995 odsúdenému tak
plynula od 27.09.1995 do 05.01.2000. Spáchaním nového trestného činu alebo iného deliktu dochádza k
prerušeniuplynutiazákonomurčenejrozhodnejdobypreskúmanievedeniariadnehoživotaodsúdeným,
prerušenie doby spôsobuje, že zákonom určená rozhodná doba pre posudzovanie vedenia riadneho
života odsúdeným začína plynúť odznova.

Oboznámením sa s obsahom spisu súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody v hore
konkretizovanom rozhodujúcom období viedol riadny život a nedopustil sa žiadneho trestného činu ani
priestupku. Ďalej súd zistil, že odsúdený nie je v súčasnosti trestne stíhaný.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel
podmienkam pre zahladenie odsúdenia, a preto súd jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia vyhovel a
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Poučenie:

37Nt/31/2025

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.