Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/103/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010493

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010493.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: L. B., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., K. X. Z., H. Š., X. X. V. XXX, H. Š. (B. X.),

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.01.2026 v čase o 09.26 hod. na ulici Cesta na Senec 2 v Bratislave v predajni Tesco odcudzil
2 kusy kávy značky Lavazza crema v hodnote 28,99 eur za kus a to tým spôsobom, že pristúpil k
samoobslužnej pokladni, kde zaplatil za pečivo a kávu nenablokoval a s odcudzeným tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti

TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške
57,98eur,pričomuvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,žedňa10.12.2025sadopustilpriestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola hliadkou OO PZ Bratislava Nové Mesto - východ uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku T. XX XXXXXXXX a dňa
17.11.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. l písm. a) zákona o priestupkoch za čo
mu bola hliadkou OO PZ Ružinov - východ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške
500,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku T. XX XXXXXXXX

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území hl.
mesta SR Bratislavy na dobu 2 rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.