Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/2489/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125403760
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125403760.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35776005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. - E. F., o vymoženie 1.200,- Eur, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ingrom, so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01 Bratislava,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia 1.200,- Eur a to na základe exekučných titulov – rozkazu o uložení pokuty za
správny delikt prevádzkovateľa vozidla č. OU-BA-OCDPK-2022/153635 zo dňa 12.09.2022, č. OU-BA-
OCDPK-2022/187564 zo dňa 07.11.2022, č. OU-BA-OCDPK-2022/205497 zo dňa 07.12.2022, č. OU-

BA-OCDPK-2022/214999 zo dňa 19.12.2022, č. OU-BA-OCDPK-2023/112616 zo dňa 13.02.2023, č.
OU-BA-OCDPK-2023/259866 zo dňa 26.04.2023, č. OU-BA-OCDPK-2023/267727 zo dňa 11.05.2023
a č. OU-BA-OCDPK-2023/286774 zo dňa 06.06.2023, vydaných Okresným úradom Bratislava.

2. Na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí súd dňa 16.10.2025 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ingra, so sídlom exekútorského úradu Wolkrova 4, 851 01

Bratislava.

3. Povinný podal v zákonnej lehote dňa 03.11.2025 u súdneho exekútora prostredníctvom e- mailu návrh
na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že pokuty sú neoprávnené. Na vozidle bola z dôvodu zmeny
trvalého bydliska zmena evidenčného čísla, ktorá ale nebola zmenená v systéme diaľničnej spoločnosti
a na portáli eznamka. Diaľničná známka uhradená bola na pôvodnom evidenčnom čísle G. XXX H.,

ktoré sa neskôr zmenilo na BT 478 GA. Následne v ten istý deň bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na zastavenie exekúcie aj v listinnej forme.

4. K uvedenému podaniu sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil, pričom
uviedol, že namietané skutočnosti mohol a mal povinný náležite uplatniť v rámci odporu, ktorý mohol v
zmysle poučenia podať. Exekúcia nepredstavuje odvolacie konanie ani iné obdobné konanie. Základnou

úlohou exekučného konania je vymoženie vymáhaného nároku a právnu relevanciu vo vzťahu k
prebiehajúcej exekúcii majú len také skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu. Exekučné
tituly boli opatrené doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, neboli zrušené rozhodnutím nadriadeného
orgánu, a preto sú spôsobilým podkladom, na základe ktorého je možné viesť exekúciu.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Súd preskúmal návrh povinného spolu s vyjadrením oprávneného a dospel k záveru, že je
nedôvodný. Povinný svoju procesnú obranu založil na tvrdení, že pokuty uložené exekučnými titulmi
sú neoprávnené, keďže diaľničnú známku uhradil, avšak následne došlo k zmene evidenčného čísla
vozidla, pričom táto skutočnosť nebola zaznamenaná v systéme NDS ani na portáli eznamka. K týmto

námietkam súd uvádza, že exekučné konanie je špecifické tým, že sa v ňom nepreskúmavajú okolnosti,
ktoré mali byť a aj boli predmetom základného konania a ktoré nastali ešte pred samotným vydaním
exekučného titulu. Exekučný súd je pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený skúmať
iba to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne
a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu.

Rozsah prieskumnej činnosti súdu je teda obmedzený a exekučný súd nie je oprávnený preskúmať
vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sa správnosťou skutkových a právnych záverov
orgánu, ktorý ho vydal a nemôže naprávať ani prípadné chyby a nedostatky rozhodnutia. Exekučné
konanie teda nie je opravným konaním, ktoré slúži na prieskum skutkového či právneho stavu
existujúceho v čase vydania rozhodnutia ani na revíziu procesného postupu pôvodcu exekučného

titulu v základnom konaní. Povinný mal svoje námietky vzniesť prostredníctvom riadneho opravného
prostriedku (odporu), čo však v zákonnej lehote neurobil a tým tak stratil možnosť spochybňovať
vymáhaný nárok v exekučnom konaní. Povinný nekonal v súlade so zásadou „vigilantibus iura scripta
sunt“ t.j. „právo patrí bdelým“ (pozorným, ostražitým, opatrným, starostlivým), teda tým, ktorí sa aktívnezaujímajú o ochranu a výkon svojich práv a ktorí svoje procesné oprávnenia uplatňujú včas a s
dostatočnou starostlivosťou a predvídavosťou a tak je následne povinný znášať následky, ktoré mu
z takéhoto pasívneho správania vyplynuli.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu
zamietol. O trovách účastníkov súd nerozhodoval, nakoľko si žiadny z nich ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.