Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/117/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010524

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: J. D., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A.. U. B. XXX/XX, Bratislava,

sa uznáva za vinnú, že

v čase o 19.50 hod. dňa 31.01.2026 v predajni LIDL na ulici Cesta na Senec 2A v Bratislave odcudzila
4 kusy Klasik Vodka v hodnote 3,70 eur a to tým spôsobom, že si uvedený tovar schovala pod kabát,
ktorý mala na sebe a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, kde
bola zadržaná pracovníkom SBS, čím spôsobila spoločnosti Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom

Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35793 783 škodu vo výške 3,70 eur, pričom dňa 24.10.2025 sa dopustila
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona S R č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo jej bola policajtom OO Ružinov - západ uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo bloku J. XX XXXXXXXX a dňa 27.10.2025
sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch, za čo jej bola
policajtom OO PZ Bratislava Staré Mesto - východ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 500,- eur, evidenčné číslo bloku J. XX XXXXXXXX a uvedeného konania sa dopustila napriek
tomu, že trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. OT/90/2026 zo dňa 25.0 l.2026, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 25.0l.2026 bola odsúdená pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g) Trestného zákona,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.