Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Nt/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010786
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925010786.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom v trestnej veci A. B. a spol.,
stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zák., formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu na zhabanie veci v Revúcej dňa
02.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. b) Tr. zákona súd zhabáva vec – 1 ks konštrukcia detského kočíka bez

úložného priestoru a 1 ks športový detský kočík sivej farby so zeleným poťahom, ktoré sa nachádzajú
na Obvodnom oddelení PZ Tornaľa, a ktorých vlastníkmi sú A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Sobote a C.
B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, obaja trvale bytom B. XX, D. C..

Podľa § 83 ods. 2 Tr. zákona vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ v Tornali, ČVS: ORP-222/TO-RA-2025 zo dňa 11.09.2025 bolo
podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie A. B., A. B. E., C.
B., E. F., a D. G. za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona spáchaný formou
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd nariadil na deň 02.02.2026 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo rozhodnutie o návrhu
prokurátora na zhabanie veci a to 1 ks konštrukcia detského kočíka bez úložného priestoru a 1 ks
športový detský kočík sivej farby so zeleným poťahom, ktoré boli použité na spáchanie trestnej činnosti.
Obvinení sa na verejné zasadnutie nedostavili, pričom svoju neúčasť neospravedlnili, a to napriek tomu,
že im bolo upovedomenie bolo riadne doručené, boli poučení o možnosti konania v ich neprítomnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd podľa § 293 ods. 5 Tr. poriadku tak, že verejné
zasadnutie sa vykonalo v neprítomnosti obvineného A. B. a C. B..

Z vyšetrovacieho spisu vyplýva zo zápisnice o prevzatí veci, že dňa 12.09.2025 boli podľa § 92 Tr.
poriadku prevzaté veci a to 1ks fúrik, 1ks dvojkolesový vozík, 1ks konštrukcie detského kočíka, 1ks
športový detský kočík.

Uznesením povereného príslušníka ČVS: ORP-222/TO-RA-2025 zo dňa 31.10.2025 boli fúrik a
dvojkolesový vozík vrátené ich majiteľom.Z ohodnotenia vecí je zrejmé, že konštrukcia detského kočíka bez úložného priestoru má hodnotu 5 Eur
a športový detský kočík má hodnotu 15 Eur.

Úradným záznamom Okresnej prokuratúry Revúca sp. zn. 2Pv 165/25/6608-7 zo dňa 20.11.2025 bol v
zmysle § 89 ods. 2 veta tretia Trestného poriadku zmenený dôvod zaistenia predmetných vecí z účelu
dokazovania na účel odňatia nástrojov trestnej činnosti.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Revúca č. k. 2Pv 165/25/6608-8 zo dňa 20.11.2025, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2025 bolo podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne
zastavené trestné stíhanie obvinených vedené za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona.

Dňa 30.12.2025 bol na tunajší súd podaný Okresnou prokuratúrou Revúca návrh na zhabanie veci -

1 ks konštrukcia detského kočíka bez úložného priestoru a 1 ks športový detský kočík sivej farby so
zeleným poťahom, keďže uvedené veci boli použité na spáchanie trestného činu, teda sú predmetom
trestu prepadnutia veci podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a trestné stíhanie obvinených A.
B. a C. B. bolo právoplatne podmienečne zastavené podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, teda nie je
im možné uložiť vyššie uvedený druh trestu a je nepochybné, že predmetné veci patria obvineným.

Podľa § 83 ods. 1 Tr. zákona, ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1, súd uloží
zhabanie veci, ak
a) patrí osobe, ktorú nemožno stíhať alebo odsúdiť,
b) patrí páchateľovi, od ktorého potrestania súd upustil, alebo páchateľovi, voči ktorému bolo trestné

stíhaniezastavené,alebopáchateľovi,vočiktorémubolotrestnéstíhaniepodmienečnezastavené,alebo
páchateľovi, voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené z dôvodu schválenia zmieru,
c) nepatrí páchateľovi a je výnosom z trestnej činnosti,
d) nepatrí páchateľovi a bola určená alebo použitá na spáchanie trestného činu,
e) ide o tovar bez kontrolných známok alebo bez iných kontrolných technických opatrení vyžadovaných

všeobecne záväzným právnym predpisom na jeho označenie na daňové účely,
f) okolnosti prípadu odôvodňujú predpoklad, že vec by mohla byť zdrojom financovania terorizmu, alebo
g) to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný záujem.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona, vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát, ak súd nerozhodne inak

na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

Po preskúmaní spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho tunajší súd zistil, že veci identifikované
vo výroku uznesenia ktoré majú byť predmetom uloženia ochranného opatrenia patria obvineným, voči
ktorým bolo trestné stíhanie podmienečne zastavené, pričom veci boli použité na spáchanie trestného
činu,nazákladečohosúdnemoholrozhodnúťinak,akouložiťobvinenýmochrannéopatrenie–zhabanie
veci.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Rimavská Sobota,
pracovisko Revúca do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením uznesenia je jeho
doručenie. Sťažnosť má odkladný účinok.