Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dominika Ordzovenská
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku, dňa 03. februára 2026 v Poprade, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Levoči
trvale bytom C. D. X, E. F. G. H.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
obvinený A. B. dňa 31.01.2026 v čase o 15:49 hod. v predajni DM drogerie markt, OC Fórum Poprad, ul.
Námestie sv. Egídia 3290/124 v Poprade, počas prevádzkových hodín, na predajnej ploche si prisvojil
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to 1 ks Loreal make up infail. reno, 015 v hodnote 16,95 Eur, 1 ks
MBL korektor LIFTER CONCEAL 25 v hodnote 8,45 Eur, 1 ks MBL korektor LIFTER CONCEAL 25
v hodnote 8,45 Eur, ktorý si vložil do vrecka bundy a nohavíc, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú
zónu von z predajne bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti DM drogerie markt, s. r. o. so sídlom
Záhradnická 4871/151 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 31 393 781, škodu krádežou vo výške
33,85 Eur, ktorý sa vrátil späť do predaja bez poškodenia, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj
napriek tomu, že bol za obdobné dva činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to za skutok
zo dňa 02.11.2025 v čase o 18:10 hod. na adrese Jiřího Wolkera, predajňa Kaufland, Poprad, za krádež
tovaru, kde bol riešený v blokovom konaní uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok
zo dňa 30.10.2025 v čase o 18:20 hod. za krádež tovaru na adrese Popradská cesta, v predajni Lidl,
Levoča, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 50,- Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 21.10.2025
v čase o 19:10 hod. za krádež tovaru na adrese Medza č. 9, v predajni Lidl v Spišskej Novej Vsi, kde bol
riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 10,- Eur za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 24.09.2025 v čase o 17:50
hod. za krádež tovaru na adrese Stará cesta 4, v predajni Tesco Krompachy, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 500,- Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 07.09.2025 v čase
o 18:55 hod. za krádež tovaru na ulici Moyzesovej, v predajni Lidl Poprad, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 12.08.2025 v čase o
20:45 hod. za krádež tovaru v predajni Lidl na ul. Medza, Spišská Nová Ves, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku
podsľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 29.07.2025 v čase
o 07:15 hod. za krádež tovaru na adrese Elektrárenská 1828/1, v predajni Coop jednota, Spišská Nová
Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok
zo dňa 12.07.2025 v čase o 12:10 hod. za krádež tovaru na adrese Duklianska, v predajni Lidl, SpišskáNová Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške
200,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za skutok zo dňa 03.07.2025 v čase o 14:45 hod. za krádež tovaru na adrese Jiřího Wolkera 5512/13, v
predajni Kaufland, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo
dňa 04.06.2025 v čase o 17:15 hod. za krádež tovaru na adrese Mezda, v predajni Lidl, Spišská Nová
Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 200,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za
skutok zo dňa 24.05.2025 v čase o 10:00 hod. za krádež tovaru na adrese Dlhé Hony 4588/1, OC Max,
v predajni New Yorker, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a za
skutok zo dňa 15.05.2025 v čase o 19:53 hod. za krádež tovaru v predajni DM drogerie markt, Poprad,
kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, čím bol v
posledných 12-tich mesiacoch postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.