Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dominika Ordzovenská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku, dňa 03. februára 2026 v Poprade, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Levoči
trvale bytom C. D. X, E. F. G. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

obvinený A. B. dňa 31.01.2026 v čase o 15:49 hod. v predajni DM drogerie markt, OC Fórum Poprad, ul.
Námestie sv. Egídia 3290/124 v Poprade, počas prevádzkových hodín, na predajnej ploche si prisvojil
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a to 1 ks Loreal make up infail. reno, 015 v hodnote 16,95 Eur, 1 ks
MBL korektor LIFTER CONCEAL 25 v hodnote 8,45 Eur, 1 ks MBL korektor LIFTER CONCEAL 25

v hodnote 8,45 Eur, ktorý si vložil do vrecka bundy a nohavíc, s ktorým následne prešiel cez pokladničnú
zónu von z predajne bez zaplatenia, čím takto spôsobil spoločnosti DM drogerie markt, s. r. o. so sídlom
Záhradnická 4871/151 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 31 393 781, škodu krádežou vo výške
33,85 Eur, ktorý sa vrátil späť do predaja bez poškodenia, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj
napriek tomu, že bol za obdobné dva činy v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý, a to za skutok
zo dňa 02.11.2025 v čase o 18:10 hod. na adrese Jiřího Wolkera, predajňa Kaufland, Poprad, za krádež

tovaru, kde bol riešený v blokovom konaní uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 30,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok
zo dňa 30.10.2025 v čase o 18:20 hod. za krádež tovaru na adrese Popradská cesta, v predajni Lidl,
Levoča, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 50,- Eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 21.10.2025
v čase o 19:10 hod. za krádež tovaru na adrese Medza č. 9, v predajni Lidl v Spišskej Novej Vsi, kde bol
riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty vo výške 10,- Eur za priestupok proti majetku podľa §

50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 24.09.2025 v čase o 17:50
hod. za krádež tovaru na adrese Stará cesta 4, v predajni Tesco Krompachy, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 500,- Eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 07.09.2025 v čase
o 18:55 hod. za krádež tovaru na ulici Moyzesovej, v predajni Lidl Poprad, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku

podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 12.08.2025 v čase o
20:45 hod. za krádež tovaru v predajni Lidl na ul. Medza, Spišská Nová Ves, kde bol riešený v blokovom
konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 150,- Eur za priestupok proti majetku
podsľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo dňa 29.07.2025 v čase
o 07:15 hod. za krádež tovaru na adrese Elektrárenská 1828/1, v predajni Coop jednota, Spišská Nová
Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok

zo dňa 12.07.2025 v čase o 12:10 hod. za krádež tovaru na adrese Duklianska, v predajni Lidl, SpišskáNová Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške
200,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
za skutok zo dňa 03.07.2025 v čase o 14:45 hod. za krádež tovaru na adrese Jiřího Wolkera 5512/13, v

predajni Kaufland, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za skutok zo
dňa 04.06.2025 v čase o 17:15 hod. za krádež tovaru na adrese Mezda, v predajni Lidl, Spišská Nová
Ves, kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 200,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za

skutok zo dňa 24.05.2025 v čase o 10:00 hod. za krádež tovaru na adrese Dlhé Hony 4588/1, OC Max,
v predajni New Yorker, Poprad, kde bol riešený v blokovom konaní a to uložením pokuty vo výške 20,-
Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a za
skutok zo dňa 15.05.2025 v čase o 19:53 hod. za krádež tovaru v predajni DM drogerie markt, Poprad,
kde bol riešený v blokovom konaní, a to uložením pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 100,- Eur za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, čím bol v

posledných 12-tich mesiacoch postihnutý za priestupky proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.