Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 17T/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125012125
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125012125.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

V. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y. XXXX/XXC, Bratislava, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
03.02.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obžalovaný

V. P. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXXX/XXC, Bratislava

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava II pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, na skutkovom základe, že

v období od mesiaca september 2022 až doposiaľ v Bratislave v miestnej časti Ružinov, kde sa v

tomto období zdržiaval, ako otec riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej Y. O.. P..,
nar. XXXX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov a ktorej mesačný rozsah bol na účely trestného konania vyhodnotený v súlade s rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 59P/135/2021 zo dňa 29.06.2022, právoplatným dňa 14.07.2022, a
to prispievať na výživu dcéry O.. P.. sumou mesačného výživného vo výške 150,- eur k rukám matky M.
E. V., pričom mu žiadna objektívna okolnosť nebránila plniť si povinnosť otca vyživovať maloletú dcéru, v
uvedenomobdobíbolpráceschopnýavykonávalzávislúprácu,avšaknavýživumaloletejprispellendňa
08.11.2024 sumou vo výške 500,- eur, 11.11.2024 sumou vo výške 100,- eur a dňa 10.12.2024 sumou

vo výške 100,- e a zároveň na výživu maloletej neprispel ani iným alternatívnym plnením a spôsobil
tak za obdobie od septembra 2022 až doposiaľ vrátane mesiaca apríl 2025 dlh na výživnom vrátane
mesiaca apríl 2025 v celkovej výške 4.100,- eur, pričom skutku sa dopustil, napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T 116/2020 zo dňa 10.11.2020, právoplatným dňa
20.05.2021, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s povolením podmienečného odkladu výkonu trestu a určenia
skúšobnej doby v trvaní 24 mesiacov,

pretože zanikla trestnosť činu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

V Bratislave, dňa 03.02.2026