Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-2T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010272

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1323010272.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Tomášom Škultétym, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 06.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

F. H. N., H.. XX.XX.XXXX N. D., R.. C.: Q. XXXX/XX, XXX XX R.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 07.08.2019 v čase okolo 13.40 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici viedol osobné motorové vozidlo
zn.Peugeot407,EČV:O.-XXXEXECatonapriektomu,žemubolarozhodnutímopriestupkuOkresného
dopravného inšpektorátu Trnava sp. zn. ORPZ-TT-ODI2-718/2018 zo dňa 20.12.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.12.2018 a vykonateľnosť dňa 04.01.2019 uložená sankcia zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, pričom doba výkonu trestu zákazu činnosti uplynula dňa
20.12.2019,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa
Odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods.

2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon
peňažného trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný na
hlavnom pojednávaní vzdal práva podať odvolanie a to aj za osoby oprávnené a taktiež sa na hlavnom
pojednávaní prokurátor vzdal práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.