Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124201870.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, E. proti žalovanému: 1.)
D. F., neznámy vlastník, 2.) D. F., neznámy vlastník, 3.) D. F., neznámy vlastník, 4.) E. F., neznámy
vlastník, všetci zastúpení: Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345 a LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zastúpené:
JUDr. Marek Morochovič, advokát, Krížna 56, Bratislava, o zrušenie a vysporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní majú proti žalobcovi spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia a vysporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Žalobca dňa 08.01.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na uvedené súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ktoré ukladá povinnosť
nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z

procesného hľadiska (t.j. podľa procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by
išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci samej. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konaniažalobca, keďže vzal žalobu späť bez udania dôvodu. Z uvedených dôvodov súd rozhodol o trovách
konania tak, že žalovaným (ktorí si v zastúpení právneho zástupcu – advokáta uplatnili nárok na náhradu
trov konania) priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).