Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213394.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava,
IČO: 35724803, zastúpený advokátskou kanceláriou: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,
Bratislava, IČO: 53255739, proti žalovanému: A. B., narodený XX.X.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/X, D.,
o zaplatenie 10 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 10 000 eur
s príslušenstvom, titulom zmluvy o úvere, ktorú so žalovaným, ako dlžníkom, uzavrel jeho právny
predchodca BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, ako veriteľ, dňa 28.3.2022, na základe ktorej

veriteľ poskytol žalovanému úver, ktorý žalovaný riadne nesplácal a preto bola na neho postúpená
pohľadávka veriteľa proti žalovanému v žalovanej výške zmluvou o postúpení pohľadávok z 1.3.2024.

2. Súd vyzval žalobcu podľa § 138 CSP na späťvzatie žaloby, pretože je zjavne nedôvodná, nakoľko
veriteľ nesplnil podmienky pre zosplatnenie úveru a priznanie nároku by bolo aj v rozpore so zásadou
„ne ultra petitum“, pretože súd by prekročil rozsah žalobcom vymedzeného petitu.

3. Žalobca vzal žalobu celkom späť, navrhol a požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Žalobca vzal žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca vzal žalobu celkom späť bez správania sa žalovaného a preto zavinil zastavenie konania, ale
keďže žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu podľa § 256 ods. 1 CSP proti žalobcovi
nepriznal.

9. Keďže žalobca zo žaloby súdny poplatok doposiaľ nezaplatil, súd nebude v zmysle jeho návrhu

rozhodovať o jeho vrátení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)