Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213973
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213973.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 35,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.12.2025 domáha voči žalovanej zaplatenia sumy 35,56
Eur s príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaná, XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.
j. pred podaním žaloby.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť ma aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby, súd
s poukazom na ustanovenie § 161 ods. 2 CSP konanie voči žalovanej zastavil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalobca tým, že podal
žalobu proti subjektu, ktorý nemá spôsobilosť byť stranou sporu, nesie procesné zavinenie na zastavení
konaniaprotižalovanej.Nadruhejstranevšakžalovanejakosubjektu,ktorýnemáprocesnúspôsobilosť,
nemohlo právo na náhradu trov konania vzniknúť. Preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Žilina v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).