Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 27, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pu/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213536
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125213536.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., t. č. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, Špitálska
6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007 zastúpená: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. F. XXX ako súdom
ustanoveným procesným opatrovníkom, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra,
Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.G. H. H. - E. I. zaslala Okresnému súdu Nitra dňa 23.12.2025 o 12:16 hod. hlásenie o tom, že pacientka
A. B., nar. XX.XX.XXXX bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 23.12.2025 o 11:25 bez jej
súhlasu. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

začal konanie bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania pacientky
v ústave zdravotníckej starostlivosti.

2. Ošetrujúca lekárka J. K. I. vo svojej výpovedi uviedla, že pacientka bola prijatá dňa 23.12.2025 o
11:25 hod. cestou RZP za asistencie polície. Jedná sa o prvú psychiatrickú hospitalizáciu pre hrubé
poruchy správania a agresivitu chorobne motivované pri psychotickom stave. Rodinou popisované

postupné prehlbovanie porúch správania sa s nárastom agresivity, asi rok nekomunikuje s deťmi,
je presvedčená, že ju chcú otráviť. Opakovane navštevuje obecný úrad, kde napáda starostku bez
dôvodu. Dňa 23.12.2025 s bakuľou sa dostavila na obecný úrad zakrvavená a vyhrážala so starostke.
Následne prišla domov (žije sama), kde musela asistovať polícia, museli vyraziť dvere, pred prevozom
do nemocnice nutná pacifikačná terapia (lieky). Po príchode na kliniku negativistická, predráždená,
nadávajúca, verbálne agresívna. Nekritická k svojmu stavu. Posádkou RZP udávané paranoidné obsahy

v myslení a pocity prenasledovania. Pacientka prijatá napriek nesúhlasu pre riziko pokračujúceho
ohrozujúceho správania voči okoliu. Podľa vyjadrenia príbuzných aj odmietanie potravy (obava z otravy),
doteraz neliečená psychiatricky. V minulosti nález - aneuryzma na mozgu, podozrenie na Wernického
encefalopatiu (poškodenie mozgu). Hospitalizácia je nevyhnutná. Predpokladaná doba liečby 3 až 4
týždne. Výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu pacientky.

3. Pacientka pri svojom výsluchu uviedla, že sa snažil jej sused z nej spraviť opitú ženu. Nosil jej fľašky,
ktoré on pije, ktoré mu ona vrátila na fúriku pred dom, čo ho nahnevalo. Ona je určitým spôsobom
vybavená, aby sa nedostal pred jej dom. Rozkopával tie fľašky každú noc. Starostka to odmietla riešiť,
bola zamknutá na úrade, zamrežovaná a mala tam rušičku. Starostka zavolala policajtov, tvrdili jej, že
jeden policajt je jej syn, ale bol to policajt z H. L.. Zavrela sa v dome, rozbili dvere a vrútili sa do domu.
Policajt jej tvrdil, že zrušila policajný zámok, ale bol to jej dom. Zavolali záchranárov, ktorých poznala,

určitáosobamalaísťknej-M.F..Veľmijudotĺkliajpolicajti.Jednapolicajtkabolaunejpredrokom,tvrdila
jej,žejejmenojeB.,aleonaniejeB..PokúšalsajuznásilniťsusedE.N.,bolanaJIS-ke3mesiace,tvrdilijej, že len jeden deň, vymývali jej mozog. Mala živé sny, uvedomovala si, že tam bola dlhšie. Prebrala
sa z kómy 17.11., pred štyrmi rokmi, na JIS-ke bola od septembra, mala určité poškodenia po tele aj
iné. Vie, že je A. H., ale viac nevie. Postupne si spomínala, mala rôzne poranenia, ešte si nevie dobre

spomenúť. Príbuzní sa k nej nemôžu približovať, aby ju nemohli ovplyvňovať. Za starostkou nemala ísť,
vie to, ale ona mala inak riešiť situáciu. Bakuľou - palicou zo zmetákom sa len pridržiavala. Vie, že
má syna A., čaká že si spomenie na všetko. Mala aj dve dcéry, ktoré zomreli v brezovskom stredisku,
nevie aké zverstvá tam páchali a ona si nevie zatiaľ spomenúť. Rodina sa o ňu stará, nie deti, tie deti ju
len okrikovali, sú to deti N.. Myslí si, že nie je potrebné, aby bola v nemocnici, nerobí tu žiadne cirkusy.

Nesprávala sa ani agresívne.

4. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a konštatuje, že táto korešponduje s
vyjadrením ošetrujúceho lekára.

5. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v

ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

7. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý. Pacientka pri prijatí na E. I. G. H. H. nepodpísala informovaný súhlas s liečbou.

Podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára sa u pacientky naďalej prejavujú poruchy správania v dôsledku

ktorých môže byť nebezpečná pre svoje okolie (stupňujúca sa agresivita) ako aj môžu ohrozovať aj jej
zdravie a život (odmietanie potravy), z uvedených dôvodov je potrebné po stanovení diagnózy začať s
psychiatrickou liečbou, ktorá doteraz u menovanej absentovala. Vzhľadom na takto zistené skutočnosti,
je podľa názoru súdu v súčasnosti hospitalizácia potrebná a nevyhnutná aj bez súhlasu pacientky a
preto súd vyslovil, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.