Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1411/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121321575
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121321575.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnej: A. B., nar.: XX. XX.
XXXX,trvalebytomXXXXXC.,ovymoženiepohľadávkyvovýške716,67Eurspríslušenstvom,vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Ján Ondáš, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice
pod sp. zn. 307EX 417/21, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinná je p o v i n n á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,80 Eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia k rukám súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07. 05. 2021 domáhal od

povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 716,67 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
Výkazu nedoplatkov č. 1490087749 zo dňa 17. 02. 2014, vykonateľným dňa 23. 03. 2014 (ďalej aj ako
„exekučný titul“), ktorý vydal oprávnený. Poverením zo dňa 20. 05. 2021 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora: JUDr. Ján Ondáš, so sídlom exekútorského úradu Mlynárska 16, 040 01 Košice,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 307EX 417/21.

2. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa 16. 12. 2025 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
zrušenia exekučného titulu, na základe ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že vystavil dňa 17. 02. 2014 Výkaz nedoplatkov (ďalej aj ako
„VN“) č. 1490087749 na neuhradené preddavky na poistné za obdobie 01-12/2013 spolu s úrokom
z omeškania a poplatkom za vydanie VN, spolu v celkovej výške 726,67 Eur. Dňa 07. 05. 2021 bol
na Okresný súd Banská Bystrica podaný návrh na vykonanie exekúcie v celkovej výške 726,67 Eur.

Po začatí exekučného konania, dňa 02. 12. 2025, boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce
zamestnanie, resp. zdravotné poistenie povinnej v zahraničí v období od 24. 03. 2003. Uvedené
doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods.
2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o zdravotnom
poistení“). Oprávnený na základe zistenia nových skutočností vyhlásil, že VN č. 1490087749 zo dňa

17. 02. 2014 na sumu 716,67 Eur s príslušenstvom – ruší v plnej výške a to ku dňu 16. 12. 2025.
Z dôvodu zistenia nových skutočností, ktoré majú vplyv na výšku pohľadávky, oprávnený podal návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Aktuálna výška pohľadávky
vymáhanej v exekučnom konaní sp. zn. 307EX 417/21 je 0,00 Eur. Oprávnený považuje za potrebné
poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrh
na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinnej existujú skutočnosti rozhodujúce

pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinná si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnila
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejtosúvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinnú a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor predložil podnet oprávneného na zastavenie exekúcie dňa 18. 12. 2025 súdu na
rozhodnutie. Pre účely zastavenia exekúcie si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 73,80 Eur
(60,00 Eur + 23% DPH) v zmysle príslušných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky č. 68/2017
Z. z.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

6. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie začalo dňa 07. 05. 2021, doručením návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneného súdu. Samotná exekúcia začala dňa 20. 05. 2021, doručením poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekúcia sa teda začala dôvodne, na základe poverenia
vydaného súdom po splnení požadovaných predpokladov.

7. Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul bol po začatí
exekúcie zrušený, je daný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku. Súd sa dozvedel o zrušení exekučného titulu z podania oprávneného, ktoré podľa
obsahu posúdil ako podnet, z ktorého zistil, že existuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa §

61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej moci, ex offo.

8.Keďžedošlokzrušeniuexekučnéhotitulu,ktorýjevdanomprípadepodkladomnavykonanieexekúcie
a celková vymáhaná pohľadávka tak činí 0,00 Eur, súd podľa § 6lk ods. 1 písm. b) v spojení s § 611 ods.
3 prvej vety Exekučného poriadku z úradnej moci exekúciu zastavil.

9. Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu; táto povinnosť nevzniká, ak je
poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,

b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,
najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik
platiteľa poistného podľa §11 ods. 2,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3),
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa

§11 ods. 7písm. g), j), k), ľ), r) a v),
e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12).

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 6In ods. 1 písm. d) súd.

12.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.13. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

14. Ustanovenie § 199c ods. 4 Exekučného poriadku určuje zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov uhrádza povinná. Z tejto
zásady v zmysle § 199c existujú výnimky, ktoré upravujú odseky 1, 2 a 3. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia exekučný súd zaviaže oprávneného k náhrade trov exekúcie, ak sú na to

splnené podmienky. Oprávnený je zaviazaný na náhradu trov exekúcie podľa princípu zavinenia a
princípu voľnej úvahy súdu. Použitie tohto ustanovenia prichádza do úvahy, len ak sú splnené zákonné
predpoklady, t. j. exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná
príčinná súvislosť medzi zavinením oprávneného a zastavením exekúcie.

15. V tomto exekučnom konaní však uvedený prípad nenastal, nakoľko pod „zavinením“ oprávneného

v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia treba rozumieť porušenie procesných predpisov
zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také jeho
konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

16. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, pričom neprichádza do úvahy jeho

procesné zavinenie na zastavení exekúcie, nakoľko povinná si nesplnila oznamovaciu povinnosť voči
oprávnenému o zmene platiteľa poistného ako skutočnosti rozhodnej pre zánik verejného zdravotného
poistenia podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení. Z tohto dôvodu zaviazal súd povinnú
na úhradu trov exekúcie.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 60,00 Eur (náhrada paušálnych výdavkov) + 13,80
Eur 23% DPH, spolu 73,80 Eur.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

19. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku v znení neskorších predpisov, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného

poriadku a Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., celkovo priznaná suma paušálnych výdavkov, na úhradu
ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti tohto rozhodnutia povinnú, je po započítaní DPH 73,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.