Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/752/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119394309
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6119394309.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. D. XXX, XXX XX C. D. D., o vymoženie 660,66 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika
582/29B, 907 01 Myjava, IČO: 36 123 145, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o námietkach oprávneného

proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 660,66 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu

– výkazu nedoplatkov č. 1928191913 zo dňa 21.08.2019, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a. s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.09.2019.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozef
Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava, IČO: 36 123 145,

ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3.Upovedomenímozastaveníexekúciesp.zn.XXXXXXXX/XXzodňaXX.XX.XXXXrozhodolpoverený
súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie voči osobe povinnej v zmysle ustanovenia § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok

alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
Súčasne vyzval oprávneného na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora v celkovej výške 69,96 eur.

4. Proti tomuto upovedomeniu o zastavení exekúcie podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil predovšetkým tým, že cit: ,,Počas exekúcie
XXX E. XXX/XX vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil príjmy povinného, ktorý by mohli byť

postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že
za posledných 5 rokov bola v exekučnom konaní XXX E. XXX/XX na účet oprávneného prijatá úhrada
v sume 51,82 Eur vymožená priamo súdnym exekútorom. Pričom úhrada z exekútorského úradu bola
pripísaná na účet oprávneného dňa 04.04.2024.“. Oprávneným napadnuté upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 09.12.2025, pričom námietky oprávneného boli poverenému

súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.12.2025, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote v zmysle
ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.5. Poverený súdny exekútor vo vzťahu k námietkam oprávneného proti súdnym exekútorom vydanému
upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol nasledovné stanovisko, cit.: ,,Do piatich rokov od začatia

exekúcie bol postihnutý príjem povinného zo mzdy vo výške 68,18.-EUR dňa 3.4.2024, z ktorého bola
oprávnenému poukázaná suma 51,82.,-EUR a na trovy exekúcie-hotové výdavky bola poukázaná suma
celkom 16,36.-EUR vrátane DPH. Rozdelenie sumy bolo vykonané v zmysle ustanovení EP, teda nebolo
možnmé použiť celý výťažok iba na trovy exekúcie. Suma 16,36.-EUR nepredstavuje sumu , ktorá by
postačovala aspoň na úhradu trov exekútora, nakoľko v tomto konkrétnom prípade len paušálne trovy

predstavujú sumu 73,80.-EUR vrátane DPH, ktoré neboli uspokojené ani z jednej štvrtiny, teda trovy
exekúcie – paušálne výdavky- neboli výťažkom pokryté a už vôbec nebola uhradená odmena exekútora,
ktorá by zodpovedala plneniu, ktoré bolo poukázané oprávnenému.V danom prípade nebola naplnená
prvá podmienka a to , že sa do piatich rokov od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy,
ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Oprávnený sa
vo svojich námietkach odvoláva na posledné zexekvovanie majetku z roku 2024, čo je druhá podmienka,

ale neskúma, či boli reálne uhradené aj trovy exekúcie za posledných 5 rokov od začatia exekúcie. V
praxi sa stáva, že úhrada v exekúcii je za celých 5 rokov napr. len 5 EUR, z toho na trovy zostane 1
Euro, či však neznamená, že boli uspokojené posledným zexekvovaním prijmu aj trovy exekúcie . Na
posudzovanie je to ten istý prípad, avšak ešte s výraznejším rozdielom úhrady trov exekúcie.“. Navrhol
preto, aby konajúci súd námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podstatou oprávneným podaných námietok voči súdnym exekútorom vydanému upovedomeniu
o zastavení exekúcie je poukaz na existenciu možných majetkových hodnôt vo vlastníctve osoby
povinnej, ktoré by mohli byť postihnuté výkonom exekúcie a ktoré vylučujú zastavenie exekúcie v
dôsledku nemajetnosti povinného v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku,
keď dňa 04.04.2024 bol oprávnenému pripísaný výťažok v sume 51,82 eur. Súd po oboznámení sa s

obsahom spisového materiálu predloženého povereným súdnym exekútorom však konštatuje správnosť
vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie z titulu nemajetnosti osoby povinnej zachytenej v
rozhodnej dobe, ktorou je 60 kalendárnych mesiacov od okamihu začatia exekúcie, keď napriek
opakovaným výkonom lustračných mechanizmov zo strany súdneho exekútora neboli zistené žiadne
relevantné majetkové hodnoty a taktiež nebol dosiahnutý žiaden výťažok. O tejto skutočnosti svedčí

predovšetkým obzvlášť to, že v sledovanom období (t. j. počas rozhodnej doby) neboli na strane
povinného zistené žiadne účty vedené v peňažných ústavoch s kladným zostatkom, povinný taktiež nie
je vlastníkom žiadnej hnuteľnej či nehnuteľnej veci, a kedy výsledky opakovaných lustrácii v Sociálnej
poisťovni nepreukazujú existenciu relevantného pracovnoprávneho vzťahu, pričom jeden krát vykázaný
pozitívny nález je vyjadrený pomerne krátkym časovým obdobím (14.02.2024 – 07.03.2024), a to

napokon aj za stavu, kedy je počas tohto obdobia zaznamenaný výťažok v sume 68,18 eur, ktorý je
však po jeho prerozdelení súladne s ustanovením § 60 ods. 2 Exekučného poriadku nepostačujúcim
k tomu, aby bola splnená podmienka tzv. majetnej exekúcie, v ktorej bol dosiahnutý výťažok vo výškezodpovedajúcej základnej zložke trov exekúcie súdneho exekútora, ktorou je paušálna náhrada v sume
60,00 eur (navýšená o daň z pridanej hodnoty in eventum).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel k
záveru, že na strane osoby povinnej je nevyvrátiteľne daný status relatívnej nemajetnosti, zakladajúcej
dôvodnosť súdnym exekútorom vydaného upovedomenia o zastavení exekúcie a výzvy na úhradu trov
exekúcie súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.