Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Mariana Mikulová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010070
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 11. februára 2026

v Bardejove podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX D.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa 08.02.2026 v čase o 16.05 hod. z predajnej plochy predajne Pepco nachádzajúcej sa na ulici
Mlynskej č. 2 v Bardejove odcudzil 2 ks chlapčenské športové nohavice a 2 ks chlapčenskú mikinu a to
takým spôsobom, že z regálu umiestneného pri vchode do predajne zobral tento tovar a bez zaplatenia
za tento tovar odišiel z predajne, čím takto uvedeným konaním spôsobil
- 2 -

spoločnosti Pepco Slovakia s.r.o., so sídlom Nevädzová 6, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov,

prevádzka F. X, XXX XX D., IČO: 46 868 674 škodu vo výške 44 Eur a tohto skutku sa dopustil aj
napriek tomu, že bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, spáchaný formou krádeže, za ktorý bol dňa 06.12.2025 postihnutý uložením
blokovej pokuty nezaplatenej na mieste v sume 500,- Eur, číslo bloku A 2200177383, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňa 06.12.2025 a dňa 02.12.2025 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný formou

krádeže, za ktorý bol postihnutý uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste v sume 500,- Eur,
číslo bloku A2200002749, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 02.12.2025,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri existencii
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l)Trestnéhozákonaoprotijednejpriťažujúcejokolnostiuvedenej
v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
- 3 -

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.