Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 25T/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225010662
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225010662.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou, v trestnej veci

obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom: D. E. F. D., t. č. v UVTOS a UVV
Bratislava, pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm.
d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona v súbehu so zločinom vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Dunajskej Strede dňa 11.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede,

trvale bytom D. E. F. D.,
toho času v ÚVTOS a ÚVV Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného dňa mesiaca máj 2023 až do 13.02.2025 v obci E. F. D., v rodinnom dome
so súpisným číslom XXX a v priestoroch k nemu patriacim, kde žil so svojou družkou poškodenou G.
H. a ich spoločnou maloletou dcérou I., pravidelne, pod vplyvom alkoholu, denne verbálne napádal
svoju družku G. H. tým spôsobom, že vyvolával hádky, pri ktorých na ňu kričal a ponižoval ju, vulgárne
jej nadával slovami „kurva, hrbatá kurva", pravidelne od nej pýtal peniaze na alkohol a cigarety a keď
poškodená peniaze nemala, nútil ju, aby si išla požičať peniaze od susedov, opakovane jej povedal, aby
zdochla, aby išla za svojou matkou na cintorín, aby skočila pod vlak, lebo aj tak zdochne, a vyhrážal
sa jej fyzickou likvidáciou, zároveň ju približne raz mesačne aj fyzicky napadol tým spôsobom, že ju

udieral rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, ťahal ju za vlasy, čím jej pravidelne spôsoboval modriny a
krvácanieznosa,pričomdňa10.02.2025chytilpoškodenú,ktorávtomčasesedelanastoličkevkuchyni,
za vlasy a ťahajúc ju za vlasy stiahol poškodenú zo stoličky, načo si poškodená sadla na podlahu,
kde ju opakovane udieral rukou zovretou v päsť a potom, ako si poškodená ľahla na podlahu, začal ju
rukou zovretou v päsť udierať do chrbta a tváre, čím jej spôsobil pomliaždeniny na pravej strane tváre,
pričom jeden až dvakrát mesačne v období od mája roku 2023 do 13.02.2025, pri slovných a fyzických
útokoch proti telesnej integrite poškodenej G. H. v ich obydlí opakovane povedal G. H., že ak ho udá

na polícii, tak zabije ju a celú jej rodinu keď vyjde von z väzenia a podpáli jej dom, čo viedlo k tomu,
že poškodená v obave z naplnenia vyhrážok násilné konanie obvineného neoznámila, čím uvedenými
konaniami obvinený vyvolával u poškodenej G. H. neustály strach o svoj život a zdravie, dlhodobý stres,
fyzické a psychické utrpenie

tedablízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým správaním,
vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu a iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a psychické
zdravie a obmedzuje jej bezpečnosť a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas, a

iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo opomenul a čin spáchal na chránenej
osobe, a to blízkej osobe,

čím spáchal

zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, a
zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písm. c) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa§208odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§41odsek1,§38odsek2,§39odsek5,§36písmeno

l), § 37 písmeno m), h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 78 (sedemdesiatosem)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písm. c) Trestného zákona, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona sa
obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou v trvaní 3 (tri) mesiace
s následným doliečovaním ambulantnou formou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor Okresnej
prokuratúry Dunajská Streda vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami, súd preto
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok.

O nároku na náhradu škody súd nerozhodoval, nakoľko nebol poškodenou uplatnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine – § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je

jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie:prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1
písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre

nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v

jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§
311 ods. 1, ods. 4 Trestného poriadku).