Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200953
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200953.1

Uznesenie

7C/1/2026

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: A. B., IČO: XX XXX XXX, so sídlom B. XXX, XXX XX B., zast. JUDr.
Sabína Šurinová Barciová, advokátka so sídlom kancelárie C. D. XXX, XXX XX B. proti žalovanému: E.
F., G., IČO: XX XXX XXX, so sídlom H. I. X, XXX XX J., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

7C/1/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

7C/1/2026

1. Žalobca sa podaným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným Okresnému súdu

Nitra dňa 30.01.2026 domáhal, aby súd určil, že žalovaný je povinný strpieť vstup žalobcu a ním
poverených tretích osôb na pozemok parcela registra ,,C“ KN s parc. č. XXX/X – zastavaná plocha a
nádvorie o výmere č. XXX m2 a pozemok parcela registra ,,C“ KN s parc.č. XXX/XX – zastavaná plocha
a nádvorie o výmere č. XXXX m2 a do stavby bez označenia súp.č., druh stavby: Iná budova, popis
stavby: Kancelária, postavenej na pozemku reg. ,,C“ KN s parc.č. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere č. XXX m2, zapísaných A. K. J., Katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXXX pre okres:

J., obec: B., kat. úz.: B., na nevyhnutnú dobu najviac 12 mesiacov za účelom vykonania nevyhnutných
prác v rozsahu kontroly, opráv a prevádzkovania vodovodu, tlakovej stanice a zariadenia na úpravu vody
na účely zabezpečenia dodávky pitnej vody. Zároveň žiadal aby súd určil, že žalovaný je povinný zdržaťsa konania spočívajúceho v odpojení tlakovej stanice a zariadenia na úpravu vody od elektrickej energie
alebo akéhokoľvek konania, ktorým by znemožnil fungovanie a prevádzku vodovodu, zariadenia tlakovej
stanice a zariadenia na úpravu vody, nachádzajúcich sa na pozemku parcely registra ,,C“ KN s parc. č.

XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere č. XXX m2 a pozemku parcely registra ,,C“ KN s parc.č.
XXX/XX – zastavaná plocha a nádvorie o výmere č. XXXX m2 a v stavbe bez označenia súp.č., druh
stavby: Iná budova, popis stavby: Kancelária, postavenej na pozemku reg. ,,C“ KN s parc.č. XXX/X –
zastavaná plocha a nádvorie o výmere č. XXX m2, zapísaných A. K. J., Katastrálnym odborom na liste
vlastníctva č. XXXX pre okres: J., obec: B., kat. úz.: B., a to do doby najviac 12 mesiacov.

2. Dňa 04.02.2026 žalobca prostredníctvom svojej PZ zaslal súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu,
z dôvodu začatia rokovaní medzi žalobcom a žalovaným.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade ide o nariadenie neodkladného opatrenia, napriek tomu sa naň primerane aplikujú
ustanovenia § 144 a § 145 CSP o späťvzatí žaloby, avšak ustanovenie § 146 CSP nie je možné použiť,

nakoľko z povahy veci vyplýva, že prípadný nesúhlas osoby, proti ktorej návrh smeruje, nemôže mať
za následok negovanie procesných účinkov späťvzatia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Vzhľadom na uvedené, nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal podaný návrh späť
skôr ako súd o návrhu rozhodol, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Hoci žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, žalovanému žiadne
trovy nevznikli a preto mu súd podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

7C/1/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)