Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Legislation area – Obchodné právoKonkurz

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38OdK/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200981
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200981.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa – dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/X, XXX XX D. E. D., zastúpený Centrom právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, 810 05
Bratislava, IČO 30 798 841 - Kancelária CPP v Trenčíne so sídlom Jozefa Braneckého 158/1, 911 01
Trenčín, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.

XXXX/X, XXX XX D. E. D. zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vyhlásenie konkurzu doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2026 sa navrhovateľ –
dlžník zastúpený opatrovníkom A. B., v konaní zastúpený Centrom právnej pomoci, domáhal svojho
oddlženia konkurzom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. Navrhovateľ - dlžník k návrhu
pripojil svoj životopis s opisom aktuálnej životnej situácie, zoznam osôb s ním spriaznených, zoznam

aktuálneho majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
veriteľov, vyhlásenie o platobnej neschopnosti a doklad nie starší ako 30 dní o tom, že sa voči nemu
vedie exekučné konanie resp. iné vykonávacie konanie od začatia, ktorého uplynul aspoň jeden rok.

2. Podľa § 167a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) Súd najneskôr do 15 dní od doručenia

návrhu na vyhlásenie konkurzu vyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky, ak zistí, že
a) návrh podala oprávnená osoba,
b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,
c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,
d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť

o jeho pravdivosti,
e) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,
f) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd
bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak
súd konkurz nevyhlási.

3. Podľa § 167a ods. 2 ZKR ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote návrh
odmietne alebo konanie zastaví.

4. Z obsahu spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 38OdK/22/2026 mal súd za preukázané,
že navrhovateľ - dlžník je osobou obmedzenou v spôsobilosti na právne úkony v majetkovoprávnych
veciach a dedičských úkonoch, pričom ak nejde o bežné veci, je potrebné na nakladenie s majetkom

schválenie súdu (rozsudok OS Prievidza, pracovisko Bánovce nad Bebravou č.k. 3Ps/2/2014-69 zo dňa
11.12.2014). Zároveň bol uvedeným rozsudkom navrhovateľovi – dlžníkovi ustanovený opatrovník A.B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXXX/X, D. E. D.– osoba, ktorá v mene navrhovateľa – dlžníka
podala i návrh na vyhlásenie konkurzu a zároveň podpísala prílohy k návrhu v mene dlžníka.

5. Pokiaľ chce dlžník, ktorý je obmedzený v spôsobilosti na majetkovoprávne úkony podať návrh na
vyhlásenie konkurzu, je potrebné aby spolu s návrhom predložil konkurznému súdu schválenie takého
právneho úkonu, nakoľko nepochybne ide o právny úkon majetkovoprávnej povahy a zároveň nejde o
bežnú vec.

6. K návrhu na vyhlásenie konkurzu bol pripojený rozsudok Okresného súdu Prievidza, pracovisko
Bánovce nad Bebravou sp. zn. 22Ps/16/2025-23 zo dňa 01.12.2025, ktorým súd schválil právny úkon
opatrovníčky za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony a síce podanie Žiadosti o poskytnutie
právnej pomoci v konaní o oddlžení zo dňa 04.09.2025 a uzatvorenie Zmluvy o pôžičke a dohody
o splátkach uzavretú medzi Centrom právnej pomoci ako veriteľom a osobou obmedzenou v spôsobilosti
na právne úkony v zastúpení opatrovníčky ako dlžníkom, predmetom ktorej je poskytnutie preddavku

na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení. Súd uvádza, že predmetné rozhodnutie
schvaľuje majetkovoprávny úkon osoby obmedzenej na právne úkony vo vzťahu k Centru právnej
pomoci, t.j. na podanie „Žiadosti o poskytnutie právnej pomoci v konaní o oddlžení“ a uzatvorenie
„Zmluvy o pôžičke a dohody o splátkach“ avšak nerieši schválenie majetkovoprávneho úkonu vo vzťahu
kukonkurznémusúduasícepodanienávrhunavyhláseniekonkurzu.Vzhľadomnaskutočnosť,ženávrh

podala osoba, ktorá na to nebola oprávnená, súd s poukazom na § 167a ods. 2 ZKR konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 198 ods. 1 ZKR)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.