Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/151/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010721
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010721.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 12.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. R., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. T. XXXX/XX, Bratislava B. na M.: B. X, Bratislava

sa uznáva za vinnú, že

dňa 10.02.2026 o 15.20 hod. v Bratislave potom, čo vstúpila do predajne Lidl na adrese Račianska 64
D odcudzila bez použitia násilia z predajného regálu tejto predajne voľne položený tovar, konkrétne 2 ks
Klasik vodky v hodnote 12,68 Eur tak, že tento tovar vzala z regálu, vložila si ho do nohavíc a prešla s ním
bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, následkom čoho bola pracovníkom SBS zastavená a vyzvaná,
aby odcudzený tovar vydala, čím by týmto dokonaním konania spôsobila poškodenej spoločnosti Lidl
Slovenskárepublika,s.r.o.,sosídlomPrievozská2,82109Bratislava,IČO:35793783,škodukrádežou
vo výške 12,68 Eur, avšak tovar bol nepoškodený vrátený do predaja,

pričom tento skutok spáchala napriek tomu, že bola dňa 18.10.2025 postihnutá za priestupok proti
majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý jej bola uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste, evidenčné číslo bloku B. XX XXXXXXXX, rozhodnutie právoplatné dňa
18.10.2025, prevzatie ktorého obvinená potvrdila vlastnoručným podpisom, a tento skutok spáchala
napriek tomu, že bola dňa 23.10.2025 postihnutá za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1
zákona Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste,
evidenčné číslo bloku B. XXXXXXXXXX, rozhodnutie právoplatné dňa 23.10.2025, prevzatie ktorého
obvinená potvrdila vlastnoručným podpisom

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v

prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.