Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40OdS/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124204248
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124204248.2

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX,
XXX XX A., občan C. D., správcom ktorého je JURAJ MACÍK správcovská, k. s. so sídlom kancelárie
Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S2071, o návrhu na určenie splátkového kalendára
takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému

nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100 % z tejto
pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2024 sa navrhovateľ - dlžník A. A.
domáhal, aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po
preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia
a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára.

Spolu s návrhom na určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník okrem iného predložil
Rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a určení
advokáta, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní vo veci podania návrhu na oddlženie, listinu
preukazujúcu, že sa vedie voči dlžníkovi exekučné konanie zo dňa 28.02.2024, Zoznam majetku dlžníka,
Zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, Zoznam záväzkov,
Životopis dlžníka, Zoznam spriaznených osôb dlžníka, Vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti

a centre hlavných záujmov, Prehľad očakávaných príjmov a výdavkov dlžníka v nasledujúcich piatich
rokoch,Prehľaddoterajšíchpríjmovavýdavkovdlžníkazauplynulýchpäťrokov,oznámenieobankovom
účte, Ročné zúčtovanie preddavkov na daň zo obdobie rokov 2019 - 2023.

2. Uznesením č. k. 40OdS/1/2024-50 zo dňa 15.04.2024 s účinkami zverejnenia dňom 23.04.2024 súd
poskytol dlžníkovi E. A. ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu JURAJ MACÍK správcovská, k. s. so

sídlom kancelárie Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, značka správcu S2071, uložil dlžníkovi zložiť na
účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s
vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto preddavku.

3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo

do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.4. Predmetné konanie sa začalo doručením návrhu na určenie splátkového kalendára dňa 28.03.2024,
pričom do 30.09.2025 nebolo právoplatne skončené, s poukazom na ustanovenie § 206q ods. 1
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov sa preto dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len
ZKR).

5. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) o oddlžení rozhodne súd v uznesení

o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

6. Podľa § 166e ods. 2 ZKR oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa § 166e ods. 3 ZKR pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči

dlžníkovi zabezpečuje.

8. Podľa § 166e ods. 4 ZKR na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery

dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto

podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom

mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

27. Podľa § 168h ZKR vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

28. Správca preskúmal pomery dlžníka a dňa 16.09.2025 zostavil návrh splátkového kalendára. V
Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025 bol publikovaný oznam správcu o zostavení
návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 75 %
a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o

práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od
zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku.

29. Nakoľko do uplynutia lehoty podľa § 168d ods. 2 ZKR neboli podané žiadne námietky veriteľov
dlžníka, správca dňa 15.01.2026 (po uplynutí lehoty na podanie námietok) predložil návrh splátkového

kalendára súdu.

30.1. V návrhu Splátkového kalendára zo dňa 16.09.2025 správca uviedol a opísal doterajší priebeh
konania o určenie splátkového kalendára; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka;
úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery,

vek a vzdelanie dlžníka; majetok dlžníka; záväzky dlžníka; nedotknuté pohľadávky; pomer záväzkov
dlžníka k hodnote jeho majetku; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze;
návrh uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok.

30.2. Správca v predloženom návrhu Splátkového kalendára zo dňa 16.09.2025 uviedol, že: dlžník

v návrhu na určenie splátkového kalendára prehlásil, že do platobnej neschopnosti sa nepriviedol
úmyselne; pri preberaní záväzkov sa nespoliehal na to, že ich bude riešiť oddlžením; vynaložil poctivú
snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich schopností a vedomostí; na dopyt zameraný na zistenie úsilia
vynaloženého na uspokojenie veriteľov neuviedol žiadne údaje o poskytnutých peňažných plneniach
poskytnutých veriteľom; dlžník uviedol, že v rámci svojich možností poskytoval súčinnosť veriteľom a

svoje záväzky mal možnosť uspokojovať len tým, že pracoval ako zamestnanec a zo mzdy mu boli
vykonávané zrážky. Z predloženého návrhu Splátkového kalendára zo dňa 16.09.2025 vyplýva, že
dlžník má 49 rokov; má ukončené učňovské 3 - ročné vzdelanie vo vzdelávacom programe obuvník; od
roku 2014 je zamestnaný v spoločnosti SaarGummi Slovakia, s.r.o., IČO : 36331163 v pracovnej pozícii -
obsluhalisu;ježenatý;mávyživovaciupovinnosťkdvommaloletýmdeťom,pričomvdecembri2025bolo

mladšiemu dieťaťu diagnostikované ochorenie autizmus, v súbehu s rázštepom chrbtice, čím sa rodine
počas roku 2025 menila finančná situácia, z dôvodu vzniku potreby rôznych terapií pre dieťa (plávanie,
hippoterapia,logopédia);dodlhovejpascesadlžníkdostaltým,žeprizariaďovaníarekonštrukciiobydlia
nabral spotrebiteľské úvery, pri ktorých nemal vedomosti o dôsledkoch v podobe vysokého úročenia,
na základe čoho dlžník prestal byť spôsobilý tieto záväzky riadne a včas splácať. Správca uviedol, že

vzhľadom na vek dlžníka a vzhľadom na šancu, ktorú dlžníkovi oddlženie prináša, existuje predpoklad
na plnenie splátkového kalendára aj so zreteľom na zdravotný stav dlžníka, kedy ani v návrhu, ani z
vyjadrení dlžníka počas konania, nie sú známe žiadne jeho zdravotné problémy.

30.3.VnávrhuSplátkovéhokalendárazodňa16.09.2025správcakonštatovalmajetokdlžníkavhodnote

1.662,- eur, z ktorého speňaženia by po odpočítaní nákladov konkurzu na uspokojenie veriteľov dlžníka
v konkurze zostala suma cca 1.276,46 eura. Sumu vymáhateľných záväzkov dlžníka správca ustálil vo
výške22.534,87euraauviedol,žedlžníkniejedlžníkomoddlženímnedotknutýchpohľadávok.Dôvodne
očakávaný čistý príjem dlžníka správca uviedol v roku 2026 vo výške 16.000,- eur, v roku 2027 vo výške
16.100,- eur, v roku 2028 vo výške 16.300,- eur, v roku 2029 vo výške 16.800,- eur a v roku 2030 vo

výške 17.300,- eur (t.j. spolu za 5 rokov vo výške 82.500,- eur) a súčasne dlžník deklaroval výdavky
pripadajúce na jeho osobu v roku 2026 vo výške 4.635,- eur, v roku 2027 vo výške 4.530,- eur, v roku
2028 vo výške 4.595,- eur, v roku 2029 vo výške 5.095,- eur a v roku 2030 vo výške 4.985,- eur ( t.j. za
5 rokov pripadajúce na jeho osobu vo výške 23.840,- eur). Z uvedeného vyplýva suma disponibilnýchprostriedkov na úhradu pohľadávok veriteľov za 5 rokov vo výške 58.660,- eur. Z uvedeného tak vyplýva,
že dlžník bude mať v nasledujúcich 5 rokoch na uspokojenie pohľadávok veriteľov uspokojovaných
splátkovým kalendárom, ktoré správca ustálil vo výške 22.534,87 eura, finančné prostriedky vo výške

58.660,- eur (po odpočítaní nevyhnutných výdavkov na zabezpečenie bývania a základných životných
potrieb dlžníka a vyživovaných osôb - 2 deti, z toho jedno so zdravotným znevýhodnením).

31. Správca navrhol určiť kvótu na uspokojenie veriteľov vo výške 75% z dôvodu potreby ponechania
určitej rezervy na sanáciu nepredvídaných výdavkov dlžníka, obzvlášť v prípade, kde jedno z detí dlžníka

je dotknuté nepriaznivým vývojom zdravotného stavu.

32.1. Súd zdôrazňuje, že pri určení splátkového kalendára nie je viazaný návrhom správcu. Súd pri
určení splátkového kalendára v zmysle § 168e ods. 1 ZKR vychádza z návrhu správcu ako aj pravidiel
pre zostavenie návrhu splátkového kalendára uvedených v § 168c ods. 2 ZKR (teda súd prihliada
na pomer záväzkov k hodnote majetku, dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,

plnenie nedotknutých pohľadávok, úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
príjmové možnosti dlžníka, zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka), pričom
horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
plnenie vyživovacej povinnosti a plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

32.2.Znávrhusplátkovéhokalendáravyplývasumadisponibilnýchprostriedkovgenerovanýchdlžníkom
počas 5 rokov vo výške 58.660,- eur, čo s poukazom na výšku nezabezpečených pohľadávok veriteľov
uspokojovaných splátkovým kalendárom 22.534,87 eura znamená, že dlžník je schopný uhradiť tieto
pohľadávky v plnej sume. Hornou hranicou mesačných splátok v danej veci je suma 977,66 eura

mesačne (disponibilné prostriedky generované dlžníkom počas 5 rokov 58.660 : 5 rokov : 12 mesiacov).

32.3.Suma,ktorúdlžníkpotrebujenaúplné(100%)uspokojenienezabezpečenýchpohľadávokveriteľov
podliehajúcichoddlženiuvovýške22.534,87eura,rozpočítanána60mesiacov(5rokov x12mesiacov),
predstavuje sumu 375, 58 eura. Zo sumy disponibilných prostriedkov 977,66 eura mesačne, dlžníkovi

zostane rezerva v sume 602,08 eura mesačne, čo súd považuje za dostatočné pre potreby generovania
rezervy na sanáciu nepredvídaných výdavkov dlžníka s poukazom na nepriaznivý vývoj zdravotného
stavu jedného z jeho detí.

33. Súd v prvom rade skúmal, či návrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie

nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze, keďže správca skonštatoval, že majetok vo
vlastníctve dlžníka má hodnotu 1.662,- eur oproti vymáhateľným záväzkom vo výške 22.534,87 eura.
Zo speňaženia dlžníkovho majetku po odpočítaní nákladov konkurzu by na uspokojenie veriteľov
dlžníka v konkurze zostala suma cca 1.276,46 eura a teda v konkurze by tak veritelia boli uspokojení
max. vo výške 5,66%. Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že návrh splátkového kalendára poskytuje

uspokojenie nezabezpečených veriteľov o 10% vyššie, ako by dosiahli v konkurze podľa 4. Časti ZKR
(§ 168c ods. 3 posledná veta ZKR).

34. Žiaden z veriteľov, ktorý by mohol byť splátkovým kalendárom dotknutý, nevyužil právo podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku.

35.SúdpreskúmalnávrhSplátkovéhokalendárazodňa16.09.2025adospelkzáveru,ženávrhjeúplný,
a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie
konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje
uspokojenienezabezpečenýchveriteľovvsúladesustanovením§168cZKR,pričom jezostavenýpodľa

princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení
splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

36. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f

ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnostipohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho

určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak

preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,

najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na

okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,

i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba

Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebopôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na

zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť

aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.