Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 22, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612203937
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Lempochnerová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6612203937.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, XXX XX D. o vymoženie 616 Eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom T. Vansovej 2, 98401 Lučenec pod sp.zn. E. XXXX/
XXXX o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a o námietkach

oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
z a m i e t a .

II. Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi domáhal
voči povinnému vymoženia istiny vo výške 600 Eur, trov konania vo výške 16 Eur vrátane všetkých
nákladov spojených s exekučným konaním na podklade exekučného titulu – vykonateľné Rozhodnutie
o priestupku č. ORPZ-LC-ODI2-SK-327/2011, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát v Lučenci dňa
07.07.2011.

2. Vykonaním exekúcie Okresný súd Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) poveril
súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 19.03.2012.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie A. B. 8805288162, E. XXXX/XXXX“.

4. Oprávnený v podaných námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že
upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom. Exekučné konanie
bolo podľa jeho tvrdenia ukončené pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý sa týka
exekučných konaní začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017,

a to vymožením vymáhanej pohľadávky s príslušenstvom vrátane trov súdneho exekútora. Vzhľadom
na uvedené navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
5. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že v exekučnom konaní ostali
nevymožené trovy konania pre oprávneného vo výške 6,50 Eur (16-9,50).

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončeniaexekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

13. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

16. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.17. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené

alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

20. Súd má preukázané, že súdny exekútor vydal dňa 21.02.2020 Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie, ktoré doručil oprávnenému dňa 24.02.2020. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie dňa 26.03.2020, v zákonom stanovenej lehote.

21. Súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, podľa § 2 ods. 1 písm. a)
ZoUNEK, keďže odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
(19.03.2012) preukázateľne uplynula rozhodná doba piatich rokov, a to podľa vzoru zverejneného

Slovenskou komorou exekútorov (§ 5 ods. 1, 2 ZoUNEK). K predĺženiu rozhodnej doby nedošlo,
nakoľko zastaveniu exekúcie nebránila absolútna ani relatívna výnimka zo zastavenia.. Upovedomenie
o zastavení exekúcie teda súdny exekútor vydal v súlade so zákonom.
Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v 2
prípadochtaxatívnevtomtoustanovenívymedzenýchatovprípade,žeupovedomenieoukončenístarej

exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ustanovenie § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade,
že stará exekúcia nebola zapísaná v CRE. Popieranie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy
však v tomto prípade nie je dôvodné, nakoľko z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má
súd preukázané, že predmetná exekúcia bola v CRE zapísaná a Upovedomenie o zastavení exekúcie
zaslal súdny exekútor oprávnenému v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, t.j.

do 29.06.2020, čím splnil obe podmienky pre vznik nároku na náhradu paušálnych trov a tieto si
v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil správne, v zákonom stanovenej výške.
Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupoval pri vydaní
upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia
veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné

zamietol (výrok I.).

22. Z vyjadrenia súdneho exekútora ako aj samotného oprávneného je zrejmé, že v exekúcii boli
vymožené trovy súdneho exekútora ďalej z vymáhanej pohľadávky bola vymožená istina vo výške 600
Eur, avšak trovy konania pre oprávneného boli vymožené len z časti, t.j. vo výške 9,50 Eur, čo znamená

že v exekučnom konaní ostali nevymožené trovy konania pre oprávneného vo výške 6,50 Eur (16
Eur - 9,50 Eur = 6,50 Eur). Poverením zo dňa 19.03.2012 súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 616 Eur ako aj trov exekúcie. Nakoľko časť vymáhaných trov
konania pre oprávneného v exekúcii vymožená nebola, k zastaveniu exekúcie teda nedošlo vymožením
pohľadávky, exekúcia nebola zastavená ani rozhodnutím súdu, preto súdny exekútor postupoval

správne, v zmysle ustanovení ZoUNEK a vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ku ktorej
zastaveniu došlo priamo zo zákona ku dňu 01.01.2020.

23. Nakoľko v závere námietok oprávnený navrhol, aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol
nárok na náhradu paušálnych trov, súd podľa obsahu posúdil písomné podanie oprávneného aj ako

námietky proti paušálnym trovám exekúcie.
Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení starej exekúcie uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,- Eur,
pozostávajúce z paušálnych trov 35,- Eur a 20 % DPH vo výške 7,-Eur.24. Keďže si súdny exekútor uplatnil len paušálne trovy exekúcie, proti ktorým námietky nie sú prípustné
(§ 7 ods. 1, veta druhá ZoUNEK), súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti trovám exekúcie
ako neprípustné odmietol (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.