Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3Pc/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201449
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201449.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci povinného platiť výživné: L.. O. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, N., proti oprávnenej na výživné: Bc. G. Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, N., o
zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 06.05.2025, sa navrhovateľ domáhal zrušenia
vyživovacej povinnosti.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 5Pc/23/2025 vedené

konanie vo veci zrušenia vyživovacej povinnosti medzi povinným platiť výživné, navrhovateľom L.. O. Z.,
narodeným, XX.XX.XXXX a oprávnenou na výživné Bc. G. Z., narodenou XX.XX.XXXX, ktoré doposiaľ
nebolo právoplatne skončené.

3. Podľa ustanovenia § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie
konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom

istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Prekážka začatého konania tzv. litispendencia je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania,
ktorý má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že na tunajšom súde v súčasnosti prebieha skôr začaté konanie v tej istej
právnej veci, súd konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podaného návrhu, zastavil. Podmienky
totožnosti účastníkov konania a totožnosti predmetu konania sú splnené súčasne.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.