Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010234
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. poriadku v Trenčíne dňa 10.02.2026

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. D. F., prechodne bytom C. XX, D. E. D. F.,

je vinný, že

dňa 08.02.2026 v čase o 11:20 hod. v Novom Meste nad Váhom v obchodnom dome Kaufland na ul. E.
2664/36A odcudzil z predajnej plochy tovar, a to 2 ks Borovička jemná o objeme 0,7 l v celkovej hodnote
14,00,-EUR, s ktorými prešiel cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný
pracovníkom SBS, uvedeným konaním bola spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., Trnavská
cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO 35790164 spôsobená škoda vo výške 14,00,-EUR, pričom tento
skutok spáchal napriek tomu, že dňa 19.11.2025 v čase o 18:43 hod. v OC Kaufland,
ul. Malinovského 2664/36A, Nové Mesto nad Váhom spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods.

1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spočívajúci v
krádeži tovaru, za ktorý bol dňa 19.11.2025 postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto
nad Váhom blokovou pokutou nezaplatenú na mieste vo výške 500,00,-EUR, č. pokutového bloku
2200307929, dňa 03.11.2025 v čase o 13:40 hod. v G. H., E. XXXX/XX, D. E. D. F. spáchal priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý bol dňa 03.11.2025 postihnutý hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Nové Mesto nad Váhom blokovou pokutou nezaplatenú na mieste vo výške
100,-EUR, č. pokutového bloku A0053-908, pričom bol tiež odsúdený za prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spis. zn. 0T
8/2026 zo dňa 13.01.2026, právoplatný dňa 13.01.2026.
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý , uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody

z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý , uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho
prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.