Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202040
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625202040.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X,
XXX XX E., zast.: JUDr. Jana Valachová, advokátka, so sídlom Adyho 4624/34, 984 01 Lučenec proti
žalovanému C. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. G. XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, k.ú. E., byt č. XX, vchod č. X na
XX. poschodí bytového domu č. súp. XXXX postaveného na pozemku parc. č. XXXX/X.

2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej písomným podaním doručeným súdu dňa 24.11.2025 vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej
dohody medzi stranami sporu, v zmysle ktorej žalovaný previedol vlastnícke právo k spoluvlastníckemu
podielunanehnuteľnostinamaloletúdcéruF.F.,ktorájespoločnýmdieťaťomstránsporuavpredmetnej
nehnuteľnosti má spolu s matkou – žalobkyňou trvalý pobyt.

3. Výzvou zo dňa 24.11.2025 a urgenciou zo dňa 12.12.2025 vyzval súd žalovaného na vyjadrenie, či
súhlasí so späťvzatím žaloby. Výzva bola žalovanému doručená dňa 02.12.2025 a urgencia výzvy dňa
07.01.2026, avšak žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, pričom žalovaný
sa na výzvy súdu nevyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí a preto sa predpokladá, že voči späťvzatiu

žaloby nemá námietky, súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil (výrok I.).8. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je súd pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Dôvodom späťvzatia žaloby v tomto
prípade bolo uzavretie mimosúdnej dohody. Zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať ani
jednej zo strán sporu, preto im súd nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok II.).

10. O návrhu žalobkyne na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, H. I. XX, XXX XX E. na Krajský súd v Banskej

Bystrici, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).