Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Kuruc
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200126
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200126.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., Pribinova 19, 811
09 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy
bytom A. XX/XX, XXX XX A. v konaní o zaplatenie sumy 120,47 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.1.2026 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy
120,47 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.
2. Pri lustrácii pobytu žalovanej v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa
XX.X.XXXX.
3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /ďalej len
CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť /ďalej len "procesné podmienky"/.
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Žaloba bola podaná dňa 12.1.2026. Žalovaná zomrela už dňa XX.X.XXXX, z toho je zrejmé, že už v
čase začatia tohto konania žalovaná nemala procesnú subjektivitu, ktorá je jednou z neodstrániteľných
podmienok konania, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože žalobca zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu voči subjektu, ktorý nemá
procesnú subjektivitu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.