Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3523201352
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3523201352.6

Uznesenie

NM-6C/17/2023

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XX, 2/ D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XX, obaja zastúpení: JUDr. Adriana Ručkayová, advokátka, so sídlom
Malinovského 1252/36, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, proti žalovaným: 1/ E. E. F., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. XXXX/XX, XXX XX H. – I., 2/ J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX H. - I., obaja
zastúpení: ARP legal s.r.o., IČO: 55 522 009, so sídlom Červeňova 486/6, 949 01 Nitra, o odstránenie
stavby a vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

NM-6C/17/2023

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

NM-6C/17/2023
1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 25.05.2023 domáhali voči žalovaným odstránenia stavby
a vypratania nehnuteľnosti.

2.Napojednávanísúdudňa12.06.2025sastranydohodlinauzatvorenídohodyourovnaní,resp.zmluvy
o prevode vlastníckeho práva s tým, že po jej uzatvorení žalobcovia zoberú žalobu späť, pričom si strany
budú hradiť trovy konania každá sama.

3. Dňa 07.01.2026 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu doručili súdu podanie, v ktorom

uviedli, že strany sa medzičasom mimosúdne dohodli a preto v súlade s ich vzájomnou dohodou berú
žalobu v plnom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zo závažných
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k podanému späťvzatiu žaloby z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu súd konanie

zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Vzhľadom na to, že strany sporu na pojednávaní súdu vyhlásili, že po späťvzatí žaloby si trovy
konania nebudú uplatňovať (resp. že si budú trovy konania hradiť každá sama), preto súd o ich náhrade

rozhodol súd v zmysle § 257 CSP tak, ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.

Poučenie:

NM-6C/17/2023
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).