Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202450
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225202450.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých A.

B. C., nar. XX.X.XXXX, C. D. C., nar. XX.X.XXXX a B. E. C., nar. X.X.XXXX, všetci bytom F. XX/XXX, E.,
zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, Dlhý rad 17, detí rodičov G. C., nar. XX.X.XXXX,
trv. bytom F. XX/XXX, E., zast. Advokátska kancelária Lucia Raková, s.r.o., Levočská 4, Prešov a H.
C., nar. XX.X.XXXX, trv, bytom I. XX, zast. Advokátska kancelária Mgr. Ondrej Barna, Námestie SNP
538/16, Stropkov, o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I.Maloletí A. B. C., nar. XX.X.XXXX, C. D. C., nar. XX.X.XXXX a B. E. C., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j
ú do osobnej starostlivosti ich matky G. C., E. J., nar. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa
o maloletých osobne starať, pričom právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok majú obaja
rodičia.

II.Otec maloletých H. C., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výchovu a výživu maloletých A.
B. C., nar. XX.X.XXXX sumou 200,- eur mesačne, C. D. C., nar. XX.X.XXXX sumou 200,- eur mesačne a

B. E. C., nar. X.X.XXXX sumou 150,- eur mesačne, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
vopred k rukám matky maloletých od 18.9.2025 do budúcna.

Otec je p o v i n n ý uhrádzať všetky mesačné náklady súvisiace so školskými výdavkami maloletých
každý párny mesiac v bežnom kalendárnom roku.

Dlžné výživné za obdobie od 18.9.2025 do 29.1.2026 sa n e u r č u j e .

III.Otec maloletých H. C., nar. XX.X.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými A. B. C., nar.
XX.X.XXXX, C. D. C., nar. XX.X.XXXX a B. E. C., nar. X.X.XXXX:

- každý párny týždeň v utorok a vo štvrtok v čase od 13:00 hod. do 16:00 hod.
a každý nepárny týždeň od piatka od 13:00 hod. do nasledujúceho pondelka do 08:00 hod. ,

-v čase letných prázdnin každý rok od 01.07. od 9.00 hod. do 15.07 do 18.00 hod. a od 01.08. od 9.00

hod. do 15.08. do 18.00 hod. ,

-v čase veľkonočných sviatkov a prázdnin každý párny rok od Veľkonočného štvrtka od 9.00 hod. do
Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,

-v čase vianočných sviatkov a prázdnin každý nepárny rok od 23.12. od 09.00 hod. do 30.12. do 18.00
hod. a každý párny rok od 30.12. od 09.00 hod. do 6.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod.,-v čase jarných prázdnin každý nepárny rok od piatka predchádzajúceho začiatku jarných školských
prázdnin od 13.00 hod. do pondelka nasledujúceho po skončení jarných školských prázdnin do 08.00
hod..

Matka je p o v i n n á maloletých na styk s otcom riadne pripraviť. V prípade školskej/predškolskej
dochádzky maloletých, otec si prevezme maloletých zo školského/predškolského zariadenia, ktoré
maloletí navštevujú, kde ich po uplynutí času pre styk s nimi odovzdá späť. Mimo školskej/predškolskej
dochádzky maloletých, otec si maloletých prevezme v mieste bydliska matky, kde ich po uplynutí

určeného času pre styk s nimi odovzdá späť matke.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je úprava rodičovských práv a povinností k mal. A. B., C. D. a B. E. C..

2. Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. ( ZR, zákon o rodine ) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí
spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak
sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.6)

Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

3. Podľa § 25 ods. 1, 2 cit. zák. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletýmdieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

4. Podľa § 24 cit. zák. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä

určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o spoločnú osobnú starostlivosť o dieťa

obidvaja rodičia záujem a ak obidvaja rodičia súhlasia so spoločnou osobnou starostlivosťou o dieťa,
súd môže zveriť dieťa do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a
ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak

so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je
nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a

vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa

do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému
nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.5.Podľa§65ods.1cit.zák.akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

6.Podľa §62 ods.1,2cit.zák.plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

7. Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

9. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho
obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.

13. V zmysle citovaných ustanovení Zákona o rodine súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody o
úprave práv a povinností rodičov k maloletým, keďže je uzatvorená v záujme maloletých.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie. Proti výroku rozsudku o schválení

rodičovskej dohody odvolanie nie je prípustné ( rodičia ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.