Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Csp/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124287290
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Segečová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124287290.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, Prievozská 2, 821 09 Bratislava, právne zast. Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, konajúca konateľom JUDr. Jánom Dolejšom, advokátom, proti
žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. D., o zaplatenie 980,52,-EUR s
príslušenstvom, takto, o vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok II. písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.
k. 7Csp/24/2024 zo dňa 17.3.2025, ktorý správne znie:

II. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100% v lehote troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 7C/24/2024 zo dňa 17.3.2025 rozhodol, že: Súd
žalobu zamieta. (výrok I. ) a že súd žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. (výrok II.).

2. Súd bezprostredne po vyhlásení, pri ústnom odôvodňovaní vyhláseného rozsudku zistil, že pri
vyhlasovaní rozsudku, v časti výroku II. opomenul rozhodnúť o lehote na plnenie nároku z trov konania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Keďže rozsudok už bol vyhlásený a bolo ho možné opraviť iba opravným uznesením, súd preto chybu

opravil opravným uznesením, z úradnej povinnosti, ihneď po jej zistení a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

1. neboli splnené procesné podmienky,
1. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
1. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
1. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

1. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
1. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
1. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V Banskej Bystrici, dňa 18. marca 2025

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Eva Segečová
Zuzana Vargová sudkyňa