Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 24, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Er/2168/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204399
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425204399.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ
SPOLOČNOSŤ, a.s. - v likvidácii, IČO: 31 336 817, so sídlom: Priemyselná 6, 821 09 Bratislava,
dobrovoľný výmaz 25.05.2004 proti povinnej: A. B.. predtým C., D. E., nar. X.X.XXXX, posledný trvalý
pobyt: Nábrežná 16, 940 02 Nové Zámky, t.č. prihlásená na mesto Nové Zámky, o vymoženie 36,18
eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi , Exekútorský úrad so
sídlom Hraničná 12, 05801 Poprad, IČO: 35515821 trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Dňa 11.08.2000 bolo vydané poverenie č. 5404 010141 pre súdneho exekútora: JUDr. Sopko

Dušan, Exekútorský úrad toho času Nám. sv. Egídia 95, Poprad (ďalej len „súdny exekútor“), na základe
exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. RO 3773/98-5 zo dňa
21.12.1998.

2.) Dňa 28.5.2003 boli súdu súdnym exekútorom zaslané námietky povinnej proti exekúcii, pričom dňa
25.05.2004 do rozhodnutia o týchto námietkach, bol oprávnený dobrovoľne vymazaný z obchodného

registra.

3.) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4.) Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické

osoby

5.) Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak.

6) Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

7.) Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.8.) Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

9.) Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10.) Podľa § 57 ods. 2) Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11.) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.) Podľa § 243 h) Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13.) Na základe vyššie uvedenej skutočnosti a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil pre podmienky konania, za ktorých súd
môže konať a keďže zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, nie sú splnené
podmienky ani na to, aby súd pokračoval v exekúcii a preto na základe § 57 ods. 2) Exekučného poriadku

súd exekúciu zastavil. Keďže nie sú splnené podmienky konania, súd o námietkach povinnej proti
exekúciirozhodovaťnebude. Tátoexekúcianemohlabyťukončenávydanímupovedomeniaozastavení
starej exekúcie, pretože v čase, keď nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných
konaní, súd rozhodoval o námietkach povinnej. Rozhodná doba neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

námietkach proti starej exekúcii.

14.) O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu, že nemôže
ďalej konať v rozhodnutí o námietkach povinnej proti exekúcii a v prípade, že by námietkam vyhovel,
oprávnenému nie je možné uložiť povinnosť zaplatiť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.