Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/93/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823218269
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:3823218269.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudkýň
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Zuzany Slušnej v spore žalobkyne A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. XX, zastúpenej SUCHÝ & PARTNERS s. r. o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Horná 13, Banská
Bystrica, IČO 52 826 791 proti žalovanému Slovenská republika, zastúpená Okresným úradom Trenčín,
so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, IČO 00 151 866, o určenie, že žalobkyňa je spolužijúcou osobou

poručiteľky, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 28C/10/2023-150
zo dňa 13. júna 2024, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28. mája 2025, č.k.
19Co/93/2024-175 o p r a v u j e v časti rodného priezviska žalobkyne tak, že správne znie: „ ...
v spore žalobkyne A. B., C. D., ...“

V zostávajúcich častiach rozsudok odvolacieho súdu zostáva nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkomzodňa28.mája2025,č.k.19Co/93/2024-175KrajskýsúdvTrenčínenapadnutýrozsudok
Okresného súdu Prievidza, č.k. 28C/10/2023-150 zo dňa 13. júna 2024 o určení, že žalobkyňa je
spolužijúcou osobou poručiteľky F. E., C. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XX, zomrelej dňa
XX.XX.XXXX a má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, potvrdil (výrok

I.) a žalobkyni priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu
(výrok II.).

2. V písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo v záhlaví k chybe v písaní v rodnom priezvisku žalobkyne,
keď súd nesprávne uviedol, že rozhodoval v spore žalobkyne A. B., C. D., namiesto
správneho znenia, že rozhodoval v spore žalobkyne A. B., C. D..

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 378 ods. 1 Civilného sporového poriadku, na konanie na odvolacom súde sa primerane

použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. V danom prípade došlo k zrejmej chybe v písaní, keď odvolací súd v písomnom vyhotovení vyššie
identifikovaného rozsudku nesprávne uviedol rodné priezvisko žalobkyne D., namiesto správneho
rodného priezviska žalobkyne D..

6. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd postupom podľa § 224 C.s.p. tento nedostatok opravil
vydaním opravného uznesenia v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.7. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté pomerom hlasov 3:0 (§
393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).