Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204599
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204599.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX,

toho času v C. D., zastúpený kolíznou opatrovníčkou D. E. D., zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov: matka F. B., nar. X.X.XXXX, bytom D. X, D. a otec neuvedený,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce o uloženie opakovaného výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I./UkladámaloletémuA.B.,nar.XX.XX.XXXXdruhéopakovanévýchovnéopatrenie,nazákladektorého
umiestňuje maloletého do Centra pre deti a rodiny Michalovce s tým, že výchovné opatrenie sa ukladá
za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov rodiny maloletého dieťaťa.

II./ Pobyt v danom zariadení sa nariaďuje na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľ podal dňa 4.12.2025 na tunajší súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd uložil maloletému
A. B., nar. XX.XX.XXXX opakované výchovné opatrenie - umiestnenie do Centra pre deti a rodiny
Michalovce (ďalej len CDR). Návrh odôvodnil tým, že maloletý A. B. bol opakovane umiestnený v C.

D. na základe Rozsudku OS Michalovce, č. k. 23P/72/2025 zo dňa 12.6.2025 za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého.

2./ Matka sa k návrhu nevyjadrila a ani sa nezúčastnila na pojednávaní dňa 15.1.2026. Súd pojednával
v neprítomnosti matky.

3./ Kolízny opatrovník s návrhom súhlasil a poukázal na skutočnosť, že s rodinou sa naďalej pracuje,

skôr je záujem zo strany starej matky ako matky maloletého.

4./Súdvykonalvovecidokazovanieoboznámenímsasobsahomspisuavýsluchomúčastníkovkonania
a zistil tento skutkový stav:

5./ Rozsudkom Okresného súdu Michalovce č. k. 23P 72/2025 zo dňa 12.06.2025, právoplatného
dňom 02.07.2025, súd uložil mal. A. B. opakované výchovné opatrenie na základe ktorého bol mal.

A. umiestnený do Centra pre deti a rodiny Michalovce za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého. Pobyt maloletého
A. je nariadený na obdobie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Mal. A. bol do Centra pre deti a
rodiny Michalovce prijatý dňa 08.04.2024 z NsP Š. Kukuru Michalovce, pediatrické oddelenie, v zmyslenariadeného uznesenia Okresného súdu Michalovce o neodkladnom opatrení č. k. 2P 59/2024 zo
dňa 08.04.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňom 08.04.2024 a právoplatnosť dňom 25.05.2024
a nachádza sa v zariadení doposiaľ. Otcovstvo u maloletého A. nie je doposiaľ určené. Dôvodom pre

uloženie výchovného opatrenia maloletému bol neusporiadaný a túlavý spôsob života matky, chýbajúce
emocionálne väzby matky k maloletému A., u ktorého matka rezignovala na rodičovskú rolu a ktorému
starostlivosť a výchovu od jeho útleho veku zabezpečovala stará matka dieťaťa zo strany matky D. B.
a tiež nevyhovujúce podmienky na strane matky pre zabezpečenie riadnej starostlivosti a výchovy o
maloletého. Výchovné opatrenie u maloletého A. sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Michalovce. Od

28.02.2025 je maloletý A. umiestnený v Samostatnej usporiadanej skupine „Slniečko“ G. H. XXX, I. bol
A. premiestnený z rodiny profesionálneho rodiča z dôvodu bližšej vzdialenosti od bydliska matky a širšej
rodiny, čím sa utvorili priaznivejšie podmienky pre stretávanie sa a návštevy maloletého A. v zariadení
zo strany matky a širšej rodiny.

6./ Z poslednej hodnotiacej správy Centra pre deti a rodiny Michalovce je zjavné, že mal. Leo dňa

01.09.2025 nastúpil do D. J. F. B. K. G.. V škôlke sa mu veľmi páči. Po návrate maloletého Lea z
letných prázdnin boli u maloletého zjavné ťažkosti s aklimatizáciou, najmä na denný režim v škôlke, ktorú
maloletý navštevuje. Aktuálne je už adaptačná fáza zvládnutá a so správaním maloletého A. v skupine a
v škôlke, zariadenie vážnejšie výchovné problémy neeviduje. Maloletý A. je veľmi živé a komunikatívne
dieťa. Rýchlo sa učí. Je veľmi vnímavý, veľa sa pýta, chce všetko vedieť, je pozitívne ladený a postupne

pekne napreduje. Značne sa zlepšila aj jeho slovná zásoba a vyjadrovanie. Dňa 22.10.2025 bol prvý krát
u logopedičky. Ovláda základné farby, priestorovú orientáciu má osvojenú. Nepozná mesiace v roku.
Ráta plynule do 10. Rozozná základné geometrické tvary. Na správnom úchope ceruzky je potrebné ešte
popracovať. Vyhľadáva fyzický kontakt, objatie a pohladenie. K dospelým sa správa milo a priateľsky.
Pri komunikácii využíva nie len mimiku, ale aj výraznú gestikuláciu rukami. V kolektíve detí je obľúbený,

aj keď často dochádza ku konfliktom s rovesníkmi, keďže maloletý A. sa chce presadiť medzi deťmi.
Dospelého akceptuje a príjme aj dohovor. Dokáže si priznať vinu a vie sa pekne ospravedlniť. Nezabúda
sa za všetko poďakovať, poprosiť a pozdraviť. Pri stole býva hlučný, ale len v prípade, ak má tam
rovesníkov,ktoríhovtompodporujú.Viesapekneačistonajesť,zjedlavyberámäso.Občasjepotrebné
houpozorniťausmerniťpridodržiavaníporiadkuvosvojejskrinkesošatením.Rádaochotnepomôžepri

jednoduchých domácich prácach v skupine vynesie kôš, uloží topánky, pozametá si izbičku. Hygienické
návyky má osvojené. O svoj zovňajšok sa stará neničí oblečenie. Prázdniny strávil v prostredí biologickej
rodiny, kde sa túži aj vrátiť. Často sa stáva, že sa večer rozplače, príde sa objať a pýta sa na návrat
domov. A. udržiava kontakt so starou matkou a jej manželom, ktorí ho pravidelne navštevujú v SUS
v Pozdišovciach. V mesiaci október 2025 maloletého Lea v zariadení navštívila matka s priateľom a

súrodencami a tiež v jej domácnosti strávil maloletý jesenné prázdniny.

7./ Maloletý A. má rád pohyb. Vo voľnom čase si s deťmi zahrá rôzne pohybové hry, hry s loptou,
vozí sa na kolobežke, alebo sa hojdá na hojdačke. Obľubuje kreslené rozprávky, filmy o zvieratkách,
počúva rómsku hudbu, alebo tancuje. Často si spieva rómske piesne. Rád kreslí a vymaľováva obrázky.

S kamarátmi si zahrá rôzne spoločenské, alebo námetové hry (napr. na školu, predavača a pod.). Z
hračiek má najradšej autíčka a kocky. Jeho zdravotný stav je dobrý a neužíva žiadne lieky. Absolvuje
preventívne prehliadky u pediatra a stomatológa. Dňa 09.10.2025 absolvoval prvotné vyšetrenie na
neurologickej ambulancii. Nasledujúca kontrola je naplánovaná o rok. Návštevu logopéda mal doposiaľ
v dňoch 22.10.2025 a 05.11.2025. V dňoch 09.10.2025 a 03.12.2025 sa uskutočnilo v priestoroch

Komunitného centra na ul. D. K. D. „Hodnotiace stretnutie rodinného kruhu“ u maloletého A., ktorého
cieľom bolo zhodnotenie plnenia úloh plánu sociálnej práce s rodinou a dieťaťom a jej podpornej siete.
Zo záverov hodnotiaceho stretnutia rodinného kruhu je zjavné, že uložené výchovné opatrenie splnilo
svoj účel len čiastočne.

8./ Matka mal. A. má v osobnej starostlivosti mal. deti narodené z náhodnej známosti – mal. J. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. L. B., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 10.07.2025 sa matke narodila mal. M. B., ktorá je v
zmysle uznesenia Okresného súdu Michalovce o nariadenom neodkladnom opatrení č. k. 23P 146/2025
zo dňa 14.10.2025, právoplatného dňom 28.11.2025 umiestnená do dočasnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny I. – N., N. N. X, I., kde bola prijatá dňa 16.10.2025. Dňa 02.12.2025 bolo aj mal. Sofii

uložené výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods. 3, písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení
neskorších predpisov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a tiež zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobytom maloletej v Centre pre deti a rodiny I.- N., N. N. X, I. na
obdobie 6 mesiacov. Rozsudok v predmetnej právnej veci nie je vyhotovený. Ani u jedného dieťaťa nie jeotcovstvo určené. Matkin partner J. O. maloleté deti svojej partnerky prijal a v rámci bežného rodinného
fungovania jej s ich starostlivosťou a výchovou doposiaľ pomáhal. Pri rozhovore dňa 03.12.2025 nás
matka detí informovala, že partner ju opustil a z domácnosti sa odsťahoval. Matka tak na starostlivosť a

výchovu maloletých detí ostala nateraz sama. Príjem matky je zabezpečený a pozostáva z rodičovského
príspevku a prídavkov na dve maloletého detí, ktoré sú v jej osobnej starostlivosti, výchove a výžive.
V oblasti saturácie fyziologických potrieb maloletých detí v rodine pretrváva vysoká miera ohrozenia
maloletých detí. Je evidentné, že v domácnosti sú zanedbané tak hygiena a čistota oblečenia, ako aj
osobná hygiena najmä u maloletých detí, ale vzhľadom na udržiavanie poriadku a čistoty pretrváva

veľmizanedbanáajhygienabývania.Vdomácnostimatkynaďalejpretrvávajúnedostatkyvzabezpečení
oblečenia pre maloletých J. a L.. Matka s partnerom doposiaľ nezabezpečila topné teleso. Pre chlad v
obydlí tak matka s maloletými J. a L. dočasne prespávajú u matkinho brata.

9./ Z priebežnej správy zariadenia na výkon rozhodnutia súdu o psychickom, fyzickom a sociálnom
vývine maloletého A. je zjavné, že maloletý A. je primerane adaptovaný a zorientovaný v dennom

režimezariadeniaakoajškôlky.Jehosprávaniejedoznačnejmierypodmienenézanedbanouvýchovou,
nevhodným výchovným štýlom, nedostatočným systémom kontroly a chýbajúcimi hranicami vo výchove
ktorej sa mu dostalo pred jeho prijatím do zariadenia. V domácom prostredí absentujú pozitívne vzory a
spoľahlivé osoby, ktoré by dohliadli na dôslednú starostlivosť a výchovu maloletého, ktorý je v citlivom
vývinovom období predškoláka. Maloletý A. pochádza z rodinného prostredia, ktoré je sociálne a

výchovne málo podnetné, kde vo výchove nie sú nastolené hranice, na dieťa sa nekladú nároky, ani
požiadavky a nefunguje ani systém kontroly plnenia požiadaviek, ak sa nejaké od maloletého požadujú.
Matka starostlivosť a výchovu maloletému od jeho útleho veku nezabezpečovala a stará matka, ktorá
sa starostlivosti a výchovy o maloletého ujala namiesto matky, jej nevenovala dostatočnú pozornosť.
Matka tiež prenecháva voľný priebeh vo výchove u maloletých detí J. a L.. Spôsob života matky a ani

starej matky sa nezmenil.

10./ Podľa § 37 ods. 3 písm. b) z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len Zákon o rodine), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia
uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti

rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa
§ 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

11./ Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

12./Povykonanomdokazovanídospelsúdkzáveru,žeaktuálnejevnajlepšomzáujmemaloletéhoA.B.,
aby ostal umiestnený v CDR Michalovce, nakoľko aj keď si matka sčasti upravila svoje bytové a sociálne
pomery, sledovaný účel uloženého výchovného opatrenia nebol dosiahnutý. Opakovaným nariadením
uloženia výchovného opatrenia sa matke maloletého dieťaťa poskytne väčší časový priestor upraviť si
svoje sociálne a bytové pomery tak, aby sa do budúcna ujala osobnej starostlivosti o maloletého. Nie je

štandardná situácia, aby sa dieťaťu uložilo druhé opakované výchovné opatrenie, avšak vzhľadom na to,
že súd v snahe ochrániť dieťa pred ústavnou starostlivosťou s tým, že kolízny opatrovník a navrhovateľ
má prešetrené, že je reálna šanca sanácie tých rodinných pomerov, či už na strane matky, alebo dieťa
by mohla prevziať stará matka, súd konštatuje, že v danom prípade podľa jeho názoru sú splnené
podmienky na to, aby bolo uložené aj druhé výchovné opatrenie.

13./ Z uvedených dôvodov, súd vyhovel návrhu navrhovateľa a uložil maloletému A. druhé opakované
výchovné opatrenie, na základe ktorého umiestnil maloleté dieťa do CDR Michalovce, za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému A. B. a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnychpomerov maloletého dieťaťa. Pobyt v danom zariadení bol nariadený na obdobie 6-tich mesiacov od
právoplatnosti rozsudku.

14./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

Odvolanie nie sú oprávnené podať osoby, ktoré sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).