Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010015
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom

na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 21.1.2026 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností C., C. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

skutok 1 obžaloby

Dňa 27.10.2025 v čase približne o 13.06 h na chodníku pri zadnom parkovisku predajne TESCO na ul. D.
E. F. XXXX G. C. si neoprávnene zaobstaral bankomatovú kartu číslo 5336 95 ** 1111 2830 k osobnému
účtu H. I. J., vedenom v K. L. M., IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to tým spôsobom, že
jeho družka H. L. našla ruksak čiernej farby zavesený o konštrukciu voľne stojaceho nákupného vozíka
a ten následne odovzdala druhovi A. B., ktorý po otvorení ruksaku zistil, že sa v ňom okrem iného

nachádza peňaženka hnedej farby, z ktorej vytiahol bezkontaktnú platobnú bankomatovú kartu, pričom
túto platobnú kartu neodovzdal na príslušné miesto, práve naopak, ponechal si ju aj napriek tomu, že
mu nepatrila,

skutok 2 obžaloby

Toho istého dňa, t.j. 27.10.2025, A. B. po tom, čo z peňaženky hnedej farby vytiahol bezkontaktnú
platobnúkartu,stouto bezkontaktnouplatobnoubankomatovoukartouneoprávnenevykonaltriúspešné

bezhotovostné platby, a to:
- v čase o 13:34:18 h v predajni C. M. na ul. A. N. XX, C. za nákup v sume 8,70 €,
- v čase o 13:44:21 h v predajni CBA Komfos na O. A. N. XX, C. za nákup v sume 2,24 €,
- v čase o 13:54:05 h v predajni Lidl na ul. A. N. XXXX/XX, C. za nákup v sume 26,50 €,
čím týmto konaním spôsobil poškodenému H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, okr. C., škodu
na majetku vo výške 37,44 €,

t e d a

v skutku 1 obžaloby
- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,
v skutku 2 obžaloby
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l

v skutku 1 obžaloby- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,
v skutku 2 obžaloby

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona,
z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona v spojení
s § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Trestného poriadku na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému H.
I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, škodu vo výške 47,44 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.