Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200586
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200586.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska,
ženského pohlavia, nar. dňa XX.XX.XXXX v A., r. č. XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky – neuvedenej a
otca – neuvedeného, za účasti navrhovateľov: 1/ B. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom A. C. XXX, o návrhu navrhovateľov 1/ a 2/ na nariadenie neodkladného opatrenia vo

veci odovzdania maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

"Maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska, ženského pohlavia, nar. dňa XX.XX.XXXX v A., r. č.
XXXXXX/XXXX, s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom A. C. XXX.

Súd nariaďuje Fakultnej nemocnici Trenčín, aby odovzdala maloleté dieťa, neurčeného mena a
priezviska, ženského pohlavia, nar. dňa XX.XX.XXXX v A., r. č. XXXXXX/XXXX, do osobnej starostlivosti
manželom B. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom A. C. XXX.“

II. Navrhovateľom 1/ B. C. a 2/ D. C. s a u k l a d á , aby v lehote do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto
neodkladného opatrenia podali na príslušnom súde návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie
maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX a 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom A. C. XXX (ďalej len "navrhovatelia") svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa
16.01.2026 žiadali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odovzdá maloleté dieťa do ich
starostlivosti ako budúcim osvojiteľom. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX
sa vo Fakultnej nemocnici Trenčín z utajeného pôrodu narodilo maloleté dieťa neurčeného mena a
priezviska, ženského pohlavia. V správe o zdravotnom stave zo dňa 08.01.2026 je uvedené, že dňa
XX.XX.XXXX o XX.XX hod. sa vo Fakultnej nemocnici Trenčín narodilo mal. dieťa, ženského pohlavia

z utajeného pôrodu s pôrodnou hmotnosťou X.XXX g a dĺžkou XX cm z III. nesledovanej gravidity, akútne
cisárskym rezom. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti na Úrade práce sociálnych veci a rodiny Trenčín od 22.05.2019. Aktualizáciu prípravy na
NRS absolvovali v termíne od 17.09.2025 do 01.12.2025 na RPPS ÚPSVaR Trenčín. Uviedli, že spĺňajú
všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť. Na základe uvedeného im
bol dňa 12.01.2026 vydaný ÚPSVaR Trenčín súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu osobného vzťahu

s maloletým dieťaťom. Dňa 13.01.2026 maloletú navštívili v nemocnici, oboznámili sa s jej aktuálnym
zdravotným stavom, postupne sa s ňou začali zbližovať, pestovali si ju na rukách, prihovárali sa jeja rozhodli sa pre jej osvojenie. Dňa 14.01.2026 im bolo vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a
realizáciu NRS. Majú záujem vychovávať maloletú, preto žiadajú o jej odovzdanie do svojej starostlivosti.
Ďalší kontakt s maloletou bude realizovaný tak často, ako im to bude umožnené FN Trenčín. Maloleté

dieťa je v súčasnosti hospitalizované vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne, odkiaľ bude prepustené do
starostlivosti FO, ktorú určí súd v uznesení o neodkladnom opatrení. Matka dieťaťa sa dosiaľ oň nijakým
spôsobom nezaujímala. Je v jeho najlepšom záujme, aby bolo čo najskôr umiestnené do harmonického
rodinného prostredia, kde mu bude zabezpečovaná všestranná starostlivosť pre jeho ďalší zdravý vývin.
Prepriaznivývývinmaloletéhodieťaťajedôležité,abysaodnarodeniamohlopripútaťkblízkejmaterskej

osobe, nakoľko toto je jedna z najdôležitejších psychických potrieb novorodenca. Sú presvedčení o tom,
že sú schopní postarať sa o dieťa, zabezpečiť mu zázemie, riadnu výchovu a starostlivosť. Chcú a sú
schopní poskytnúť maloletému dieťaťu všetky podmienky pre priaznivý psychický, fyzický, sociálny vývin
a napĺňať a uspokojovať jeho základné psychické potreby lásky, bezpečia a prijatia blízkou osobou. V
súčasnosti bývajú v rodinnom dome v A. C., ktorý majú v osobnom vlastníctve. Navrhovateľka 1/ je
evidovaná u zamestnávateľa na rodičovskej dovolenke s mesačným príjmom 0,- eur a navrhovateľ 2/ je

na materskej dovolenke a poberá výsluhový dôchodok, jeho mesačný príjem je 2.140,- eur. Na základe
uvedených skutočnosti navrhujú, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým odovzdá maloleté dieťa
do ich starostlivosti.

2. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vrátane príloh,

ako aj lustráciami v registri obyvateľov, odpismi registra trestov navrhovateľov 1/ a 2/, lustráciou
v CESDAP navrhovateľov 1/ a 2/, obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. 35P/12/2026, sp. zn.
35P/6/2026 a dospel k záveru, že v prípade maloletého dieťaťa je daná naliehavá potreba úpravy
pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia, v rozsahu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

3. Z rodného listu maloletej vyplýva, že sa narodila dňa XX.XX.XXXX v A., nemá uvedených rodičov.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vydal dňa 14.01.2026 odporúčanie na zverenie a
realizáciuNRSmaloletéhodieťaťa.Odporúčaniekumiestneniudieťaťavydalinazákladezoznámeniasa

s dieťaťom pre budúcich osvojiteľov – navrhovateľov, ktorí o maloleté dieťa prejavili záujem a oboznámili
sasdokumentácioumaloletej.Dňa13.01.2026mal.dieťanavštívilivnemocnici,kdeprebehlainterakcia,
oboznámili sa s jej aktuálnym zdravotným stavom, postupne sa s ňou začali zbližovať, pestovali ju na
rukách,prihováralisajej.Dňa14.01.2026vtelefonickomrozhovoreuviedli,žemalájeúžasnáasúpevne
rozhodnutí pre jej osvojenie. Navrhovatelia 1/ a 2/ sú odo dňa 22.05.2019 vedení v zozname žiadateľov

na vykonávanie NRS na ÚPSVaR Trenčín. V mieste bydliska majú dobrú povesť, ich majetkové pomery
sú dobré, majú vytvorené bytové, sociálne i rodinné podmienky k prijatiu dieťaťa do rodiny. Aktualizáciu
prípravy na NRS absolvovali dňa v termíne od 17.09.2025 do 01.12.2025 na Referáte poradensko-
psychologických služieb, ÚPSVaR Trenčín, ktorí odporúčajú žiadosti navrhovateľov o osvojenie dieťaťa
vyhovieť.

5. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín TN1/OSPOASK/SPO/2019/4535/96749/
ZBM zo dňa 22.05.2019 vyplynulo, že manželia - navrhovatelia boli zapísaní do zoznamu žiadateľov,
ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 22.05.2019.

6. Na Okresnom súde Trenčín je vedené konanie pod sp. zn. 35P/6/2026 vo veci určenia mena
a priezviska k mal. dieťaťu: neuvedené, nar. XX.XX.XXXX, ktoré konanie nie je doposiaľ právoplatne
skončené. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na 02.02.2026.

7. Navrhovatelia sú od roku 2010 manželia. Z výpisov Registra trestov GP SR zo dňa 20.01.2026

vyplýva, že navrhovatelia 1/ a 2/ nemajú záznam v registri trestov.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako

návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

13. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

14. Podľa § 367 ods. 1, 3, 4, 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len

čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

15. Podľa § 45 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno
maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,

zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá
nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté
rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

16. Účelom neodkladných opatrení je rýchla a dočasná úprava práv a povinností medzi účastníkmi
konania, v danom prípade medzi rodičmi a deťmi. Jeho základnými črtami je preto naliehavosť potreby
riešiť určité právne vzťahy predbežne a súčasne jeho dočasnosť, t. j. jeho trvanie je limitované, najdlhšie
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej. Vo všeobecnosti nie je žiaduce riešiť komplikované

právne vzťahy, ktoré si vyžadujú rozsiahlejšie dokazovanie formou nariaďovania predbežných opatrení
(i vzhľadom na krátkosť lehoty na jeho vydanie, ktorú poskytol súdom zákonodarca), ich účelom je len
zabezpečiť neodkladný výkon a ochranu tých práv, ktoré by mohli byť v čase do rozhodnutia súdu vo
veci samej poškodené.

17. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre vydanie navrhovaného neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti navrhovateľov 1/ a 2/ ako budúcim
osvojiteľom. Maloleté dieťa, neurčeného mena a priezviska sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v A. a doposiaľ
je hospitalizované vo FN TN. Dieťa sa narodilo z utajovaného pôrodu, matka a otec v rodnom liste
maloletej uvedení nie sú. Súd má za to, že v záujme maloletého dieťaťa je dostať sa čo najskôr do

náhradnej formy rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia 1/ a 2/ nemajú žiadne záznamy v Registri trestov
GP SR a navrhovateľka 1/ ani v Registri priestupkov. Navrhovateľ 2/ má v Registri priestupkov jeden
záznam – dopravný priestupok, ktorý bol vyriešený napomenutím. Tiež absolvovali predpísané prípravy,
sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť vedenom príslušným ÚPSVaRTrenčín a podľa vyjadrenia ÚPSVaR Trenčín spĺňajú všetky predpoklady stať sa adoptívnymi rodičmi.
Preto súd dospel k záveru, že vydanie neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.

18. Keďže navrhovatelia nepodali návrh vo veci samej, súdom im bola uložená lehota 2 mesiacov od
právoplatnosti tohto neodkladného opatrenia na podanie návrhu vo veci samej na zverenie maloletého
dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti.

19. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).