Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124213754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 16 -

82P/77/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: matka C. B., D. E.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. – C. F., adresa na G. C. H. F., I. C. C., X. A. XXX/XX, C. J. K. A. B.,
L. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, M., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

- 16 -
82P/77/2025

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad zo dňa XX.XX.XXXX H. XXX/XXX/XXXX-XX N. N. K. N. O.
C. B. K. B. A.. A. B., L. XX.XX.XXXX P., Q. O. N. R. S. T. U. V. N. O. C. B. K. B. A.. A. O. C. XX,- V.
A. L. C. XXX,- V. A., F. U. K. B. K. N. W. L. L. X. B. F. D. A. N. G. XX. G. N. A. N. K. G. XX.XX.XXXX

opakovane do budúcna.

II. Dlh na výživnom za obdobie od 17.07.2024 do 31.01.2026 zo strany povinného otca pre mal. A. vo
výške X.XXX,XX,- V. je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky dňom doručenia rozsudku súdu.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 14 -
82P/77/2025

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, B. K. G. B. A. C. F. G. XX.XX.XXXX, A. Q., J. C. O. D. K. C. B. O. G.
XX.XX.XXXX tak, že zvyšuje výživné pre maloletého A. B. zo strany otca zo sumy 50,- Eur na sumu
200,- Eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu tak, že zvýšené výživné je otec maloletého povinný
zasielať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa. Matka zároveň navrhla, aby súd
rozhodol o povinnosti otca zaplatiť zameškané výživné maloletého dieťaťa v sume 200,- Eur k jej rukám.

2. Na odôvodnenie svojho návrhu matka uviedla, že návrh podáva z dôvodu, že jej exmanžel mal
určené súdom platiť 50,- Eur výživne. Svoju vyživovaciu povinnosť si riadne plní. Niekedy mešká, ale
stále výživné zaplatí. Raz za čas príde a niečo synovi kúpi pre radosť. Táto suma je však pre matkuako samoživiteľku nepostačujúca. V momentálnej dobe je matka nezamestnateľná, syn navštevuje
psychologičku, psychiatričku a neurologičku v dôsledku problémov. Zistili mu expresívnu poruchu reči,
poruchu sociálneho správania a emócií a A. podľa lekárskej správy od psychiatričky má ľahkú mozgovú

dysfunkciu, má narušenú kvalitu života, vyžaduje zvýšenú a nepretržitú stimuláciu, pomoc zo strany
okolia a asistenciu. Vzhľadom na závažnosť stavu bolo matke odporúčané požiadať o opatrovateľský
príspevok, ktorý jej ešte nebol schválený. Má problémy v škole a nevydrží na vyučovaní. V rámci toho
mu škola nariadila redukciu počtu hodín v škole na dve hodiny denne. A. prinesie matka každé ráno do
školy na XX:XX J. N. Y. O. S. XX:XX. G. S. Z. A. Y. G., F. C. A. F. A., F. N. A. N. M. S. L. U.. S. O. S. C.

L. W. XX, F. L. B. D.. O. P. G. C. L. A. L. Q. B., F. U. L. C. C. C..
A. T., Q. M. N. I. B. D., N. G., L.,K. N. F., F. L. F. [.. Q. \. O. Y. L. J. B. L. G.. C. U. P. Z. XXX,- V.. L.
K. G. B. XX,- V. I. O. C. C.. G. C. A., H. U. N. L. XX,- V. A.. O. C., Y. J. K. A. A. Z. XXX-XXX,- Eur, na
lieky 50,- Eur. Jej výdavky dlhodobo prevyšujú jej príjmy, čo má za následok matkinu nepriaznivú životnú
situáciu. Exmanžel matky chodí navštevovať syna len sporadicky, neberie si ho do vlastnej starostlivosti
vôbec. Súd síce odňal dieťa zo starostlivosti otca, ale matka chce, aby si ho brával aspoň raz za čas,

keďže spoločný syn má k otcovi vytvorený citový vzťah. So starostlivosťou aj s financiami matke pomáha
jej priateľ, ktorý s nimi ale nežije v spoločnej domácnosti. Matka ani jej syn nevlastnia žiaden majetok.
Výdavkynadieťamatkauviedlavovýške400,-Eurmesačnestravné,14,-Eurmesačnecestovnéa100,-
Eur mesačne výdavky na školu.

3. K návrhu na začatie konania matka pripojila v kópii rozsudok Okresného súdu Poprad zo dňa
XX.XX.XXXX H. XXX/XXX/XXXX-XX; D. K. C. A. O. G. XX.XX.XXXX H. XXX/XX/XXXX-XX; B. I. B., C.
N. J. D. D. O. G. XX.XX.XXXX K. B. G. N. Y. L. A. K. XX.XX.XXXX (O. K. XX-XX/XXXX N. C. XXX,- V. A.
J. N. XX/XXXX N. C. XXX,- V.); B. I. B., C. N. J. D. D. O. G. XX.XX.XXXX K. B. B. L. B. A., L. XX.XX.XXXX
A. K. XX.XX.XXXX (O. K. XX-X/XXXX N. C. XX,- V. A.); O. H. XX/XXXX/XX O. G. XX.XX.XXXX T. A.

B. G. L., Y. XX, F. a prijímateľom matkou, ktorou sa poskytovateľ zaväzuje poskytovať sociálne služby
v Útulku na určitý čas (XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX) B. ]. J. Z. C. C. N. I. O. Z. XX,- V. A.; G. H. X F. O.
H. XX/XXXX/XX O. G. XX.XX.XXXX, F. C. B. O. B. C. C. N. I. L. T. H. (XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX);
G. H. X J. X F. O. H. XX/XXXX/XX O. G. XX.XX.XXXX, F. C. B. O. B. C. C. N. I. L. T. H. (XX.XX.XXXX
– XX.XX.XXXX); G. H. X F. O. H. XX/XXXX/XX O. G. XX.XX.XXXX, F. C. B. O. B. C. C. N. I. L. T. H.

(XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX) J. G. H. X F. O. H. XX/XXXX/XX O. G. XX.XX.XXXX, F. C. B. O. B. C.
C. N. I. L. T. H. (XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX).

4. V priebehu konania A. C. F. \. O. G. XX.XX.XXXX B. N. L. K. C. A. J. A. B. C., F. L. T. O. G. XX.XX.XXXX

H. XXX/XX/XXXX-XX, B. G. XX.XX.XXXX, B. C. A. B. L. A. C. F. C. P., Q. B. B. T. M. N. B. A. C. F.. G.
XX.XX.XXXX bola vec doručená tunajšiemu súdu.

5. Otec vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 01.07.2025 k návrhu matky uviedol, že syna A. má veľmi
rád a zakaždým ako mu to práca dovolí ho navštevuje. Počas návštev mu nakupuje oblečenie (ktoré

voľajako stále nemá), idú na výlet do blízkeho okolia, poprípade sa ostrihať, kúpiť niečo na potešenie
(sladkosť, zákusok, zmrzlinu v cukrárni, hračku atď.) Pri odovzdaní A. zároveň odovzdáva i nakúpené
hlavne trvanlivé potraviny. Otcova suma v podporovaní exmanželky a syna nespočíva iba v 50,- Eur
mesačne, ale v oveľa vyššej sume. Otec uviedol, že keď pracoval v zahraničí mesačne matke zasielal
aj 400,- Eur, no stále to bolo málo. A tak od určitého času sa doslova zaťal a posiela jej presne len 50,-

Eur, ktoré má určené súdom.
Otec súhlasil s navýšením výživného na 150,- Eur mesačne pre syna A., no žiadal, aby na financie,
ktoré dostáva exmanželka, dohliadala sociálna pracovníčka sociálneho zariadenia G. N. F., keďže matka
nemá podľa otca vytvorenú žiadnu finančnú gramotnosť a nevie narábať s financiami. Otec uviedol, že
jeho príjem je minimálna mzda a ak robí nadčasy vie mať aj XXX,- V. N. H.. K. N. A. L. L. M., C., G. O. B.

J. K. N. G. B.. A. A. L. N. C. C. C. C., \. K. A. B. C. C. ^. G.. K. N. B. L. C. C. A. C. U. B. A., F. A. T. J. D. O.
Z. A. A. B. T. O. S., J. U. B. zachrániť, lebo A., keďže je taxikár, ju odváža s malým do škôlky a následne
ju i zváža. Nesmie sa sama nikde pohybovať a tiež, že ju fyzicky a psychicky napáda. Matku so synom
zobral otec k sebe, po 3 - 4 dňoch prišiel pre matku jej priateľ a syn ostal u otca. Asi po týždni prišla
matka spolu s policajtmi, že jej otec nechce syna vrátiť, ktorí naliehali na odovzdanie dieťaťa matke. Syn

nechcel ísť od otca preč. Vzťah so synom otec zhodnotil ako dobrý až vynikajúci. Podľa neho chýba
synovi emocionálny, sociálny rozvoj, matka by sa mu mala venovať viac. Matka podľa otca vie navariť,
oprať, upratať, no dieťaťu sa treba venovať viac.K svojim pomerom otec uviedol, že momentálne býva v sociálnom zariadení C. - I. “G. L. B.“ N. N. C.,
F. C. L. XX F. J. L. U. A., J. C. A. L. N. N. F. C.. J. L. C. U. Q. C. O. K. N., Q. C. M. A. M. A. F. C.. B. N. ].
A. L. C. C., Y. X, C. v pozícií manipulant - manipulačné práce vo výrobe.

K svojmu podaniu otec pripojil detail transakcií z T. M. na meno A. B., z ktorého vyplýva, že za obdobie od
XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX K. O. A. XXX,- V.; N. F. O. K. B. C. C. I. H. XX/XXXX O. G. XX.XX.XXXX
T. A. B. C. C. C. V. G. „I. G. L. B.“ C. C. N. N. C. a otcom ako prijímateľom sociálnej služby, ktorou sa
poskytovateľ zaväzuje poskytovať sociálnu službu na určitý čas (XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX) K. G.
XX.XX.XXXXB.].O.XX,-V.A.J.G.H.XF.O.K.B.C.C.O.G.XX.XX.XXXX,F.C.B.O.G.XX.XX.XXXX.

6. Matka vo svojom vyjadrení z XX.XX.XXXX F. N. K. T., Q. N. P. K. L. D., A. C. L., B. J. I. N..
J. A. U. N. O., Q. J. L. P., Q. C. D. N. D. XXXX, C. K. N. F. A. J. M. A. U. osočuje a šíri o nej
nepravdivé informácie. Matka je už dlhší čas v šťastnom partnerskom vzťahu s priateľom. Obaja
rodičia vyrastali v prostredí centra pre deti a rodiny a neboli vedení príkladom fungujúcej a podpornej
rodiny. V živote sa musela matka spoliehať najmä na seba, snaží sa viesť usporiadaný život a

zabezpečiť pre A. čo najlepšie podmienky na jeho vývin. A. má diagnostikovaný atypický autizmus, ľahkú
mozgovú dysfunkciu, centrálnu koordinačnú poruchu a zaostáva v mentálnom vývoji. Jeho zdravotný
stav si vyžaduje matkinu nepretržitú starostlivosť. Matke nebol priznaný opatrovateľský príspevok. A.
navštevuje špeciálnu základnú školu, kde má individuálny vzdelávací plán - výučba len dve hodiny
denne. Zariadenie neposkytuje možnosť stráženia dieťaťa a preto matka nemá možnosť nastúpiť do

zamestnaniaaninačiastočnýúväzok.Nemávokolínikoho,ktobyjejvedelsopateroupomôcť.Návštevy
otca sú sporadické, ak príde, niečo synovi kúpi. Aktuálne A. nevidel už viac ako dva mesiace. Finančný
príspevok vo výške XXX,- V. A. K. K. L. L.. N. B. N. - H. T. B. A. J. B. C. - O. A. B. A.. A. C. C. K. L. N. F.
C. C.. Naopak, je vždy rada, keď s A. trávi čas, pretože vie, že A. má svojho otca rád. Pravidelne mu
posiela správy so snahou dohodnúť sa na víkendových návštevách, no v posledných mesiacoch otec

matku systematicky ignoruje. Na správy nereaguje, telefón nedvíha, prípadne je stále obsadený.
Matka zhodnotila, že otec opakovane spomína nepravdivé alebo skreslené informácie o jej súčasnom
partnerovi A., ktorý nikdy nebol ženatý. Z predchádzajúceho vzťahu má tri detí, o ktoré sa aktívne stará,
žijú so svojou matkou a starou mamou v rodičovskom dome. S A. je matka v dlhodobom vzťahu a plánujú
spoločný život ako manželia. K synovi má druh matky veľmi blízky vzťah, vídajú sa pravidelne, spolu

trávia víkendy, kupuje mu veci a snaží sa ho podporovať. Tvrdenie, že „utiekla“ z A. do N. C. matka
označila ako nepravdivé. Na zistenie, že je matka v kontakte s druhom, reagoval otec agresívne, hodil
po nej set-top box a slovne jej oznámil, že si necháva syna a matka má odísť. Keďže sa matka bála
o bezpečnosť odišla, prišiel po ňu priateľ. Situáciu riešili prostredníctvom polície v B. J. N. A.. K. L. L.
L. L. O. G. G. K. C. J. L. O. D. C. U. A. N. O. G. C. A.. F. C. G. A. O. J. B. B., M. K. – C. M. B., O. J.

A. N. A. B. okom, bežal k matke.
K poslednému stretnutiu otca so synom matka uviedla, že otec zobral syna na prechádzku a nákup, no
po krátkom čase jej telefonoval, že „nevedia, kde sa nachádzajú“. S priateľom išli za nimi, otec vyšiel z
herne so synom a bolo zjavné, že je pod vplyvom alkoholu. Matka zobrala syna do auta, aj s nákupom
od otca a odišli. Zhodnotila, že otec má dlhodobé problémy s alkoholom a hraním hazardných hier,

viackrát prišiel pre dieťa pod vplyvom alkoholu, počas spoločného života ju tiež fyzicky napádal. Matka
sa snaží byť synovi láskavým rodičom, je neustále s matkou, nikdy sa od nej nepohne. Vzhľadom na jeho
autizmus je výchova náročná, v zariadení G. sa matka snaží spolupracovať so sociálnymi pracovníkmi,
ktorí jej ukazujú, ako s ním efektívne pracovať. Otec B. L. XX,- V. A. J. A. C. B. B. XXX,- V. v čistom, má
teda dostatok prostriedkov, aby si syna mohol zobrať aspoň raz za pol roka na víkend.

7. Matka k svojmu vyjadreniu pripojila Výmenný list - poukaz z XX.XX.XXXX L. A. A.. A. J. B. C. K. G. L.
O. G. XX.XX.XXXX, F. T., Q. A. C. C. A.. C. A. B., L. XX.XX.XXXX, M. B. G. O. XX.XX.XXXX. A. Q. C. C.
N. U. M. U., F. O. C. _. B. C. C., F. C. C. K. B. G.. N. D. C. M. N. F. H. M. U.. G. U. N. O. O. B. B. F. Q.. B.
T. G. N. H., zabezpečuje pravidelnú prípravu stravy a dbá na hygienu a poriadok. Rodina chodí čisto a

upravene oblečená. S prijímateľkou sa systematicky pracuje na rozvoji finančnej gramotnosti, avšak jej
obmedzený rozpočet predstavuje významnú prekážku v tomto procese. V oblasti voľnočasových aktivít
a mentálneho rozvoja syna je matka obmedzená. Má ťažkosti s plánovaním a realizáciou rozvojových
aktivít vhodných pre dieťa. Prijímateľka aj so synom vykazuje problémy pri osvojovaní si vedomostí,
ktoré často pripisuje vlastným nevedomostiam a nepochopeniu učiva. V tejto oblasti je preto potrebná

odborná podpora, ktorú zariadenie kontinuálne zabezpečuje. Z dôvodu zdravotných a psychických
špecifík dieťaťa je nevyhnutné venovať mu zvýšenú pozornosť a podporu pre optimálny vývin. Vzťah
medzi matkou a jej synom je emocionálne pevný a intenzívny. Prijímateľka prejavuje výraznú citovú
väzbu k svojmu synovi a je ochotná pre neho urobiť všetko potrebné. Mal. A. vykazuje vysokú mieruzávislosti na matke, čo sa prejavuje jeho ťažkosťami pri osamostatňovaní a emocionálnom odpútavaní.
Počas pobytu v zariadení matka rešpektuje vnútorný poriadok a nevykazuje problémové správanie.
Vzhľadom na zdravotný stav syna, ktorý má diagnostikované špecifické potreby a je vzdelávaný podľa

individuálneho vzdelávacieho plánu s dennou školskou dochádzkou trvajúcou približne dve hodiny, je
pani B. momentálne nezamestnateľná. Napriek tomu sa aktívne zapája do činností zariadenia, najmä
v oblasti rozvoja pracovných zručností - každý pracovný deň vykonáva pridelené upratovacie práce
v priestoroch zariadenia. Pravidelne sa zúčastňuje komunitných a rozvojových aktivít organizovaných
zariadením ako K. D. – G., L. D. F. J. B. B.. O. O. O., Q. A. N. N. J. C. C. O., O. pristupuje k plneniu

svojich povinností a venuje sa osobnému aj rodičovskému rozvoju.
Matka pripojila tiež prvú stranu rozsudku K. C. A. H. XXX/XX/XXXX-XX, T. K. C. A. H. XXXX/X/XXXX-
XX J. U. L. L. C. N. D. O. XX.XX.XXXX.

8. Kolízny opatrovník vo svojej správe z 21.07.2025 uviedol, že na základe zistených skutočností má za
to, že návrh matky je podaný dôvodne a odporúčal súdu po vykonanom dokazovaní zvýšiť výživné na

maloletého s prihliadnutím na jeho potreby a finančné možnosti otca.
K svojej správe pripojil kolízny opatrovník C. Z. G., L., O. G. XX.XX.XXXX (C. K. K. J. C. G. L. O. G.
XX.XX.XXXX B. C. A. ) J. N. K. O. XX.XX.XXXX (G. P. C.).
F. K. B. C. P. N. K. O. XX.XX.XXXX, N. F. C. K. N. F. N. V. C. B.. B., Q. D. A. D. W. N. C. J. K. B. L.
P., Q. N. U. XXXX A. G. F. Z. A. L. H., Q. U. C. B. A. ju týra a dvakrát prišla O. A. P. G. N. C., J. U. B.

J. L. U. W. C. O.. A. N. T., Q. A. U. L. J. C. L. P., F., M. U., K. J. B. O. A. S. J. N. U. B.. K. U. B. N. B.
L. C. O. A. A., L. K. P. K. T. O. O. C. F. B. A.. K. P. L. C. N. T. N. B. B.. J. F. K. K. P., Q. Z. G. F. O. A.
J. U. L. B. N. J., Q. L. Y.. B., Q. M. F. J., B. \. J. U. J. J. T. X D.. Y. L. J. B. N. T. B. XXXX V. N.. XXXX.
Od vtedy v herni nebol. Otec súhlasil, aby so synom trávili spoločný čas tak, ako je uvedené v rozsudku
K. C. N. A.. J. A. P. B. T. D. C. A. vyzdvihne aj v iný víkend v mesiaci. Záverom otec opätovne súhlasil

s navýšením výživného na syna A..

9. Na pojednávanie konané v tejto veci dňa 16.01.2026 sa nedostavil otec, ktorému bolo predvolanie na
pojednávanie doručené na poslednú známu adresu v zmysle § 112 CSP dňa 19.12.2025.
V správe zo dňa XX.XX.XXXX F. K. K. W. T., Q. P. F. K. A., B. A. B., F. B. D. T., Q. T. L. N. G. L. B. Z.

N. N. C. J. P. O. G., Q. B. B. O. J. M. C. L. T. C.. K. B. J. G. F. D. XXXX U. L. T. N. L., F. B. J. B. B.. O.
N. G. U. XXXX L. A. B. J. C. L. H. M. D. J. F. B.. Ako dôvod nepredlženia zmluvy uviedol skutočnosť, že
neovládanemeckýjazyk.Ďalejrozprávalotom,žejevneriešiteľnejsituácii,nedokážesynovizabezpečiť
starostlivosť, matka sa odsťahovala kdesi G. C. J. G. A.. C. L. F. J. C. G. U.. L. D., F. M. A. B. C. M., A.
\. N. D., J. P. Y. B. \. N. F. A. B.. A. A. B., F. ^. A., K. U. K. B. J. K. A. M. G.. B. B. A. L. C. J. XXX,- V. O.

mesiac, ale nič nevie dokázať a matka to určite nepotvrdí. Stále od neho chce len peniaze a aj vplyvom
súdneho konania a zlej životnej situácie občas užíval alkohol, za ktorý bol „vyhodený“ z domova na pol
ceste. Otec bol informovaný o termíne pojednávania a prisľúbil osobnú účasť.
Kolízny opatrovník na pojednávaní doplnil, že zo strany úradu práce bol otec opakovane informovaný
o tom, že pojednávanie vo veci zvýšenia výživného bude. V kontakte bol kolízny opatrovník s otcom

ešte ráno v deň pojednávania o 7:45 a 8:15 hod. Otec počas telefonického rozhovoru uviedol, že na
pojednávanie nepríde a to z dôvodu, že jeho posledný pracovný pomer sa skončil v 12/2025, od vtedy sa
nemal kde ubytovať, na Slovensku nemá zabezpečené bývanie. Podarilo sa mu však opätovne získať
pracovný pomer u toho istého zamestnávateľa ako tomu bolo do XX/XXXX J. A. K. X/XXXX C. K. L.
N. L., N. A. Y.. A., L. M. L. J.. W. K. A., F. U. N. K. C. XXXX F. J. K. A. XXX F.. K. P. B. T. P. W. O., A.

X-XXXXXXXX B. X J. XX- Y. O. B. J. G.. B. L. F. B. N. D. N. J., P. O. N. J. B. J. A. N. N.. K. T. B. B.
C. F. K., Q. A. K. X/XXXX B. Y. L. N. XXX,- V. A.. Údajne tak začal robiť potom, čo mu matka oznámila,
že prebehlo súdne pojednávanie a takto súd vo veci rozhodol. Na otázku kolízneho opatrovníka, kde je
možné otca kontaktovať, prípadne mu doručovať rozhodnutia, otec uviedol, že aktuálne nemá konkrétnu
adresu ani území C. J. L. I. L., F. M. A. M. A. G. L. B.. T., Q. A. M. N. L., B. B. P. W. C. ]. C. C. N. Q.,

L. O. T., A. N. L. C. J. L. G.. L. C. J. M. T. N. XXX,- V. A.. F. B. T., Q. U. B. U. B. C. P., J. M. N. H. B. B.
B. B. P. W. O.. L. L. L. Q. G., U. G. P. B., F. Y. K.. G. XX/XXXX A. B. X.XXX,- V. mesačne v čistom. V X/
XXXX ešte aktuálne nemal doručenú výplatu. Otec opakovane uvádzal, že má záujem stretávať sa so
synom, má záujem o to, aby o jeho syna bolo riadne postarané, ale momentálne nemá zabezpečené
bývanie a nevie si pomôcť s tým, aby si zabezpečil bývanie na Slovensku. Zo strany úradu práce mu

bola prisľúbená spolupráca s cieľom poskytnúť mu aspoň informácie a kontakty na možné zariadenia.
Každopádne zo strany otca bol zrejmý záujem o dieťa a o to, aby bol syn riadne zabezpečený, aby sa
aj matka dokázala o dieťa riadne postarať. Podľa vyjadrenia otca bol s maloletým v kontakte osobne
naposledy v X/XXXX, K. N. C. K. L.. K. T., Q. G. F. B. K. L. J. L. K., B. D.. Y. M. K., J. W. C. L.. L. N. G. J.B. C. XXX,- V. A., B. I. B. N. K. G. O. J. A. P. J. P.. O. B. D. C. F. K. K. N. T., Q. C. C. P., J. B. C. T. N. L.
K. J. C. J. C. P., J. U. N. M. O. L. C. XXX,- V. A., P. L. C., F. T. K. J. F. D. A. L. G. B. K. X/XXXX.
Matka na výzvu súdu na pojednávaní uviedla, že s otcom nie je pravidelne v kontakte. Približne pred

mesiacomtelefonovalasotcomatenvravel,ževieotom,žejestanovenýtermínpojednávania.Uvádzal,
že na neho príde, ale od vtedy matka nevie, v akej situácii je otec, kde sa nachádza a prečo sa na
pojednávanie nedostavil.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a súhlas otca s pojednávaním v jeho neprítomnosti

súd uznesením v zmysle § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
vyhláseným na pojednávaní dňa 16.01.2026 rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti otca A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

11. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania a písomnými
podaniami účastníkov konania, výsluchom matky, oboznámením sa so správami kolízneho opatrovníka,

správami úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, C. B., B. K. B. K., D. K. C. B. O. G. XX.XX.XXXX H.
XXX/XXX/XXXX-XX, ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutočný stav:

12. Rozsudkom K. C. B. O. G. XX.XX.XXXX H. XXX/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
C. D. A. D. J. L. H. B. D. C. D. G. N. O., B. F. C. A.. A. B., L. XX.XX.XXXX L. H. B. D. O. G. K. C. A.,

F. Y. M. O. J. C. U. A. J. K. A.. G., A. B. C. O. T. L. A.. A. N. N. C. XX,- V. A. N. G. XX-XXXX G. P.
- ktorého mesiaca k rukám matky, a to počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode. Styk otca s
mal. dieťaťom sa neupravuje.

13. Z evidenčných prostriedkov súdu bolo ďalej zistené, že následne rozsudkom K. C. A. O. G.

XX.XX.XXXX H. XXX/XX/XXXX-XX, B. G. XX.XX.XXXX, C. C. D. G. N. O., B. F. C. D. K. C. B. O. G.
XX.XX.XXXX H. XXX/XXX/XXXX-XX A. N. H. P. C. I. C. K. C. A.. A. B., L. XX.XX.XXXX P., Q. T. C. K. C.
A. F. B. N. N. A. K. B. K. XX.XX Y. G. L. G. XX.XX Y. s tým, že otec maloletého prevezme pred bydliskom
matky a maloletého dieťaťa v stanovenom čase a v stanovenom čase maloletého matke odovzdá na
tom isto mieste. Matka je povinná otcovi oznámiť každú zmenu bydliska dieťaťa a jej bydliska.

14. Matka na pojednávaní zotrvala na svojom písomnom návrhu na začatie konania a žiadala, aby súd
v tomto konaní zvýšil vyživovaciu povinnosť zo strany povinného otca pre A.. A. O. C. XX,- V. A. L. C.
XXX,- V. A., F. U. K. B. B. F. D. A. T. K. B. L.. O. A. B., Q. K. XX/XXXX K. L. N. G. F. U. D. B. B. C.
XXX,- V. A..

K predmetu konania matka uviedla, že návrh na zvýšenie výživného podala z dôvodu, že má skutočne
malý príjem a nie je schopná zabezpečiť všetky potreby dieťaťa. Má nárok na príspevky z úradu práce a
to dávku v hmotnej núdzi, príspevok na bývanie a prídavky na syna. Konkrétne na účet jej chodí XXX,-
V. A., L. P. C. W. B. L., \. N. ]. N. K. K., F. A. B. XXX,- V. A.. K. N. K. G. L. Q. _. B. N. ]. L. K. J. B.. N. O.
C. K. M. T. L. N. F. K. D., F. B. L. K. C. N. B.. N. M. T. N. XX,- V. A., F. K. T. N. P. H. M. N. I. N. N. C.,

T., Q. A. N. L. M., L. K. J. L. G. B. B.. B. A. C., J. M. T. N. XX,- Eur mesačne. Otec opakovane uvádzal,
že viac na výživu syna ani posielať nemôže. Následne bol upravený styk otca s dieťaťom, ale ten sa
nerealizuje teraz pravidelne. Kým matka bývala v Košiciach otec bol viac so synom. Ale od 4/2025 otec
nie je v osobnom kontakte s dieťaťom.
Matka uviedla, že s otcom sa rozvádzali v roku XXXX N. B.. L. C. K. M. C. N. N. C., L. K. K. G. A. J.

M. N. J., O. B. A. C. A.. G. K. X/XXXX G. X/XXXX. Následne mala prenajatý byt v A., vystriedala dva
nájmy, ale tým, že bolo vysoké nájomné, konfliktné situácie s jej priateľom a prenajímateľ nechcel dať
byt do poriadku, nakoniec odišla. Chvíľu bola aj v zariadení N. B. J. G. G. B. N. X/XXXX. P. M. J. G. X/
XXXX. J. F. P. M. L. B. O. M. J. C. P. N. C., D. C. A. K. K. O. G. Y. B., F. N. M. S. J. L. A. P. D.. N. P.
J. L. L. M. C. A.. C.. Q. W. B. L., L. F. B. B. O. U. C. J. N. A. O. B.. B. C. K. X/XXXX presťahovala na

adresu Slovenského H. F. G. C., kde od vtedy býva.
Pôvodne v G. A. B. XXX – XXX,- V. A., B. B. G. N. A.. J. N. C. U. P. G., F. N. C. O. M. U. O. J. B. O. B.
(O. U. B. X,- V.) J. B. O. P.. N. P. A. K. XXX – XXX,- V.. C. H. F. W. L. B. C., J. B. B. B. J. Y. M., F. L. C.
B.. B. O. B. O. M., A. O. B. K. XXX – XXX,- Eur a z toho musí zaplatiť stravu, hygienu a ďalšie potreby,
vrátane oblečenia pre ňu aj pre syna. Je pravda, že v Slovenskom Červenom kríži je sklad s použitým

oblečením, ale nie vždy je prístupný. Matka zhodnotila, že nemá na to, aby chodila autobusom, takže so
synom chodia do školy pešo. Mobilný telefón má, ale zaplatené sú len hovory, platí priateľ. Wifi matka
využíva v rámci charity za 1,- Euro mesačne.K osobným pomerom matka uviedla, že má dlhoročného priateľa A. P., v minulosti boli medzi nimi
roztržky, ale momentálne je to upokojené. Priateľ A. P. G., L. C., J. C. C. A. B.. C. C. K. C. K., F. A. B.,
D. C. L., F. K., T. A. B. N., O. A. J. G. L. D. K. K., F. P. K. J. L. A. J. U. G.. O. C. U. B. A. N. B. N. L. O. C.

C.. N. O. Y. C. J. J. W. A. L. B. Y. L.. P. M. A. [. L. M. N. P. X hodín, ale v C. U. P. C. B.. L. O., Q. M. B. Z.
G. B., P. T. G. J. B. O. U. L.. L. M. P. A. B. K. G. N. Y. L., F. O. A. B. B.. P. C. U. B. O. XX,- V. z prednášky
o tom ako vychovávať autistické dieťa, ale pravidelný príjem nemá. Matka si hľadá brigádu ako výpomoc
v kuchyni resp. ako upratovačka, ale v C. U. P. B. `.. P., Q. C. Z. G. S. \. K. X:XX G. XX:XX Y., U. C.
B., J. C. A. L. B. B.. A. C. T. nárok na opatrovateľský príspevok, ale nebola úspešná s odôvodnením, že

zdravotný stav syna je nemenný. Teraz jej soc. pracovníčka pomáha vybaviť príspevok na tzv. osobnú
asistenciu. Na syna neboli poskytnuté ani žiadne príspevky resp. náhrady nákladov v súvislosti s jeho
zdravotným stavom na oblečenie, hygienu a podobne.
Matka uviedla, že nikdy nebola doposiaľ zamestnaná. Má ukončenú základnú školu, strednú školu
začala študovať na odbornom učilišti, odbor domáce práce, ale to neukončila. Je zdravá, nevlastní
žiadne nehnuteľnosti, ani hnuteľné veci väčšej hodnoty. Má ešte jedno dieťa U. E., ktorý bol umiestnený

v detskom domove a jej bolo určené výživné XX,- V. A., F. B. L. B. L.. A. L. Q. O., G., J. V..
A.. A. B. Z. G. S. O. N. F. L. W. T.. K. F. C. B. G. C., Z. P. G. S. O., G. X. D.. B. A. C. J. C., J. U. N. S. L. P. N.
Y.. \. B., G. C. C., N. D.. A.. A. U. C. T. J. B., B., L.. A. G. a. A. G. J. C. `. J. J.. A. B. J. C. D. J. B. N. O., Q.
C. A. `. T.. B. N. \. A. C. X D., J. A. U. L. I. J. X – X D. dieťaťa. Pravidelne užíva psychiatrický liek D.. Iné
zdravotné diagnózy nemá. Matka uviedla, že sa snaží skutočne dobre starať o mal. A., hradí mu všetky

jeho výdavky, ale jej možnosti sú limitované tým, aké mám príjmy. Keď napr. potrebuje lieky – antibiotiká
a ich nemá, zavolá priateľovi o pomoc. Výdavky syna hradí vo výške ako jej to možnosti umožňujú.
Matka hľadala zariadenie, stacionár, kde by dieťa napr. nejakú dobu mohlo byť, no nebola úspešná. Ak
by bola možnosť pobytu v školskej družine, určite by sa na to pýtala a chcela by to so synom skúsiť.
Záverom matka uviedla, že o otcovi aktuálne nemá žiadne informácie, len že začal prispievať sumu

XXX,- V. A. K. X/XXXX. J. B. A. C. XXX,- V. A. O. B..
A. B. C. B. G. O. C. H. F., I. C. C. K. I. L. O. XX/XXXX N. C. XXX,- V..

15. Zo správ kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine mal. dieťaťa zo dňa XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX C. O., Q. C. G. A. M. B. V. L. I. B. N. B., F. M. N. F. K. D. J. I. B. J. B.

L. H. B. D.. D. K. C. N. B. C. O. XXX/XXX/XXXX O. G. X.X.XXXX, M. A. D. J. N. H. I. B. J. B. L. H. B.
D. M. C. G. D.. D. K. C. N. A. C. O. XXX/XX/XXXX zo dňa 18.5.2022 bola schválená dohoda rodičov
o úprave styku otca s dieťaťom.
Matka v osobnom rozhovore s kolíznym opatrovníkom uviedla, že k podaniu návrhu ju viedla skutočnosť,
že výživné vo výške XX,- V. U. L. L. O. N. A.. O. M. Z. G., J. C. B. B. N. O. K. C.. A. C. L. K. B. F. G.,

J. N. F. G. G., A. A. B. N. A. B. K. L. J. L.. B. B. by bola rada, keby si otec brával syna každý druhý
víkend a do budúcna by súhlasila aj so striedavou osobnou starostlivosťou, alebo s jeho zverením otcovi,
keby vedela, že otec sa o syna postará a bude sa mu venovať. Naposledy bol za dieťaťom pred dvoma
mesiacmi. Matka ďalej uviedla, že aj nad rámec výživného nakúpil pán B. synovi sladkosti, topánky, bol
s ním u holiča. Dieťa má podľa slov matky, vrúcny vzťah k otcovi, má ho rád a pýta sa na neho. S otcom

dieťaťa matka nie je v žiadnom kontakte. Opakovane sa mu pokúšala dovolať, ale zrejme ju zablokoval.
Matka má priateľa, ktorý žije v L. N. B. A.. Priateľ tam žije s družkou, ich deťmi a jeho rodičmi. Pani B.
sa nemôže zamestnať, lebo syn A. navštevuje špeciálnu základnú školu len na dve hodiny denne.
Kolízny opatrovník uviedol, že rozhovor s maloletým nebolo možné vykonať. Dieťa sa stále pýtalo len
na otca. Pýtal sa kedy príde, kedy zavolá. Zo správania dieťaťa je evidentné, že mu otec chýba. Počas

rozhovoru bol nekľudný, chodil v kruhu, rozprával sám so sebou a kládol stále tú istú otázku: Kedy B.
A.? Zavoláte mu? Povedzte mu, aby prišiel!
V správe z 12.12.2025 kolízny opatrovník uviedol, že s matkou sa nepodarilo telefonicky skontaktovať,
preto úrad oslovil F. C. G. L. Y. XX N. F.. C. B. T., Q. A. C. K. F. C. XXXX J. B. W. N., M. A. M. N. G. J.
A.. M. W. K. G. K. B. B. L. B.. L. O. G., M. I. G. K. O. G. N. A., Q. B. C. B. C. C. C. A. M. L. T. N. I. N. A.,

N. A. XXXX. Následne úrad kontaktoval C. H. F. N. C., F. B., Q. A. C. C. C. C. L. N. I. H. F. N. C..
O. B. C. C. H. F., I. C. C. zo dňa XX.XX.XXXX C. O., Q. L. O. G. W. J. B. Z. O. K. Z. A. P., Q. A. B. O., B. V.
C. J. A. O. K. M. C. A. G.. N. N. C. D. B., C. C. B. B. G. J. D. K. K.. B. B. je skôr introvertná, vo vyjadrovaní
vecná a zameraná predovšetkým na uspokojovanie potrieb svojho dieťaťa. Prejavuje ochotu učiť sa
nové postupy v starostlivosti o dieťa so špecifickými potrebami. V stresových situáciách môže pôsobiť

unavene alebo preťažene, čo je vzhľadom na náročnosť starostlivosti o dieťa s autizmom pochopiteľné.
Matka zabezpečuje základné životné potreby mal. dieťaťa, najmä primeranú výživu, hygienu, ošatenie
a zdravotnú starostlivosť. Dieťaťu s poruchou autistického spektra venuje zvýšenú pozornosť, snaží
sa dodržiavať denný režim a odporúčané výchovno-vzdelávacie a terapeutické postupy. Matka aktívnespolupracuje pri rozvíjaní komunikačných a sociálnych zručností dieťaťa v rámci svojich možností.
Spolupráca matky so sociálnymi pracovníčkami v zariadení je hodnotená ako prevažne dobrá. Matka
je dostupná na komunikáciu, zúčastňuje sa stretnutí a konzultácií a prejavuje záujem o odporúčania

odborníkov. V prípade nejasností kladie otázky a snaží sa získané informácie aplikovať v praxi.
Prípadné nedorozumenia rieši skôr verbálne a bez výrazných konfliktov. Sociálne pomery matky sú
primerané, avšak finančná a psychická záťaž spojená so starostlivosťou o maloleté dieťa so zdravotným
znevýhodnením je výrazná. Matka hospodári s obmedzenými finančnými prostriedkami - je odkázaná
aj na pomoc štátu (dávka v hmotnej núdzi) alebo podporu otca maloletého A. B. (výživné). Bývanie je

stabilné a poskytuje základné podmienky pre výchovu dieťaťa. Sociálna sieť matky je skôr užšia, pričom
hlavnú oporu nachádza v odborných službách a inštitúciách. Na základe uvedených skutočností možno
konštatovať,žematkamázáujemoriadnustarostlivosťomaloletédieťasporuchouautistickéhospektra,
snaží sa spolupracovať s odborníkmi a v rámci svojich možností vytvárať dieťaťu primerané podmienky
pre jeho vývin. Odporúča sa pokračovať v odbornej a sociálnej podpore rodiny.

16. Kolízny opatrovník na pojednávaní odporúčal súdu, aby na základe zistených skutočností návrhu
matky v plnom rozsahu vyhovel, keďže na základe prešetreného skutkového stavu a sociálnych zistení
mal za to, že tento návrh je skutočne dôvodný a v plnom rozsahu zotrval na svojich ústnych a písomných
vyjadreniach.

17. Zamestnávateľ otca A. L. C., C. N. C. N. O. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX B., Q. K. M. U. O. K.
XX.XX.XXXX, B. B. M. T. G. § XX F. XX.XX.XXXX. B. G. A. \. O. K. K. XX/XXXX G. XX/XXXX G. K. H. A.
N. B. N. XXX,XX,- V. A. J. O. K. XX-XX/XXXX C. T. L. L. G. M. N. C. XXX,- V. A.. O. K. K. XX/XXXX G.
XX/XXXX dosiahol otec čistú mzdu v priemernej výške XXX,XX,- V. mesačne a za obdobie 07-12/2024
si uplatňoval nárok na daňový bonus v sume XXX,- V. A..

18. Zamestnávateľ otca L. Z. C., C. C. C. N. Q. N. C. N. O. XX.XX.XXXX B., Q. K. M. T. P. O. O. L. B. O.
J. B. B. N. C. N. K. XX.XX.XXXX C. C. G. G. A. L. G. T. G. XX.XX.XXXX. O. K. XX/XXXX-XX/XXXX G.
H. A. N. N. X.XXX,XX,- V. (N. B. XXX,XX,- V. A.) J. L. + L. N. Z. N. X.XXX,- V. (N. B. X.XXX,XX,- V. A.).
Z doloženej pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX N., Q. K. M. B. L. B. B. - B. B. N. C. N., G. L. G. B.

G. L. XX.XX.XXXX, B. B. G. L. G. T. G. XX.XX.XXXX C. C. G. X A., G. B. A. M. N. N. XXX,- V. M. A.,
týždenný rozsah pracovného času 40 hodín.

19. Z potvrdení I. B., C. N. J. D. F. O. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX J. B. I. B., C. N. J. D. B.
O. XX.XX.XXXX J. XX.XX.XXXX C. O., Q. A. U. K. XX.XX.XXXX N. B. N. Y. L. N. J. N. XXX,- V. A. (O.

K. XX-XX/XXXX v celkovej sume 3.630,- Eur) a prídavok na dieťa v aktuálnej výške 60,- Eur mesačne.
V súčasnej dobe matka nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Naposledy bola vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie od XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX. N. O. G. L..
Otec bol naposledy vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 19.11.2023 do 03.06.2024,
vyradený z dôvodu nástupu do pracovného pomeru v K.. A. L. C., C.. O opätovná zaradenie do

evidencie nepožiadal. Otec bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 19.11.2023 do
03.06.2024 vrátane, od 02.09.2023 do 08.10.2023 vrátane, od 08.05.2023 do 21.05.2023 vrátane, od
03.05.2017 do 08.04.2018 vrátane, od 01.06.2016 do 11.09.2016 vrátane, od 29.06.2015 do 05.08.2015
vrátane, od 30.11.2009 do 31.05.2013 vrátane, od 09.04.2008 do 21.04.2008 vrátane, od 25.05.2007
do 07.06.2007 vrátane, od 26.04.2006 do 23.05.2006 vrátane, od 26.03.2004 do 06.04.2004 vrátane,

od 08.04.2002 do 29.06.2003 vrátane a od 07.07.2000 do 30.09.2001 vrátane. Otec nie je príjemcom
pomoci v hmotnej núdzi, nepoberá náhradné výživné, peňažné príspevky na kompenzáciu ťažkého
zdravotného postihnutia, peňažný príspevok na opatrovanie a štátnu sociálnu dávku – prídavok na dieťa
a rodičovský príspevok.

20. Z potvrdenia Sociálnej poisťovne, pobočka B. O. XX.XX.XXXX, B. C. B., B. F. O. XX.XX.XXXX
J. O. B. C. B., I. O. XX.XX.XXXX súd zistil, že matka nie je poberateľom dávok v nezamestnanosti,
nemocenských dávok ani dávok dôchodkového poistenia.
Otec nie je v C. B. V. J. B. G. N. L., L. G. J. G. G. B.. M. B. K. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX J. K.
XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX.

21. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie rodičov v C. B. O. G. XX.XX.XXXX C. O., Q. K. M. V. J.
O. A. L. C., C. K. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX J. J. O. L. Z. C., C. K. XX.XX.XXXX.Matka nie je v Sociálnej poisťovni evidovaná ako zamestnanec ani ako pracovník na práce vykonávané
mimo pracovného pomeru.

22. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie rodičov v Registri obyvateľov zo dňa XX.XX.XXXX C. O.,
Q. K. A. B., L. XX.XX.XXXX, A. V. P. B. K. XX.XX.XXXX L. adrese B. XXX/XX, M. a je otcom jedného
dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX.
A. C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX má od XX.XX.XXXX evidovaný trvalý pobyt na adrese F. – C. F. a je
matkou dvoch detí U. E., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX.

23. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

24. Podľa § 111 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), v
konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výžive maloletého.

25. Podľa § 120 CMP, súd rozhoduje vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozsudkom, ktorý okrem
všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch výkonu rozhodnutia.

26. Podľa § 121 CMP, rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu

možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery

27. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

28. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

29. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

30. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

31. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

32. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

33. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

34. Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

35. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že od posledného rozhodnutia súdu o výživnom

zo strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom K. C. B. O. G. XX.XX.XXXX H.
XXX/XXX/XXXX-XX, G. O. T. P. X D. F. O. B. P. L. C. A.. G., J. J. L. C. U. D..
A.. A. A. N. H. B. D. C. \. X D., L. S. O., M. N. K. C. A. J. N. L. N. O. O. C. N. K. B. a väčšiu
mieru osobnej starostlivosti. Aj v súčasnosti je mal. A. dieťaťom s narušenou kvalitou života vzhľadomna diagnostikovaný atypický autizmus, ľahkú mozgovú dysfunkciu, centrálnu koordinačnú poruchu,
poruchu reči, sociálneho správania aj emócií. Maloletý zaostáva v mentálnom vývoji a preto musí byť
vzdelávaný na špeciálnej základnej škole formou individuálneho študijného plánu, pôvodne v rozsahu

dve vyučovacie hodiny denne, aktuálne tri vyučovacie hodiny denne. Vo veku X D. U. Q. X. D.. A.. A.
M. N. C. G. C. A. J. N. J. I. U. N. U. C. \. J. B. B. A., F. C. K. L. K. C.. J. L. P. J. L. K., C. L. O. N.
G. N. P. F., C. F. K. O. S. pomerov v domácnosti dieťaťa, správ zariadení, v ktorých matka so svojim
synom býva, ako aj vyjadrenia matky priamo na pojednávaní, nemal preukázané pochybnosti vo výkone
jej osobnej starostlivosti o dieťa. Zo zisteného skutočného stavu naopak vyplýva, že medzi matkou a

jej synom je emocionálne pevný a intenzívny vzťah, matka pristupuje k plneniu svojich rodičovských
povinností zodpovedne a plnohodnotne sa venuje osobnému aj rodičovskému rozvoju. Navyše mal. A.
vykazuje vysokú mieru závislosti na matke, ktorá sa o neho takmer celodenne stará. Matka podľa správ
sociálnych zariadení pre matky s mal. deťmi prejavuje ochotu učiť sa nové postupy v starostlivosti o
dieťa so špecifickými potrebami, má vytvorené vhodné bytové podmienky a maloletému zabezpečuje
primeranú výživu, hygienu, ošatenie aj zdravotnú starostlivosť. Zo zhodných vyjadrení rodičov vyplýva,

že otec sa na osobnej starostlivosti o mal. A. osobne pravidelne nepodieľa, naposledy sa so synom
stretol v J. XXXX J. P. aj napriek tomu, že z vyjadrení otca aj dieťaťa súd považuje za zrejmé, že medzi
nimi je vytvorený blízky citový vzťah.
Matka sama hradí výdavky svojho syna, svoje aj výdavky domácnosti a aj keď jej sociálne a bytové
pomery sú primerané, finančná a psychická záťaž spojená so starostlivosťou o maloleté dieťa s vážnym

zdravotným znevýhodnením je u matky výrazná. Vzhľadom na stanovený individuálny študijný plán
dieťaťa(2až3vyučovaciehodinydenne)aemočnénaviazanienamatku,samatkanedokážezamestnať
v riadnom pracovnom pomere a je odkázaná na sociálne dávky z úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,
výživné od otca, len zriedkavý príjem z príležitostnej brigády resp. na finančnú pomoc od jej druha.
Aktuálny príjem matky pozostáva len z dávky v hmotnej núdzi vo výške XXX,- V. A. J. B. L. G. N. C. XX,-

V. A., L. K. N. K. K.. A. C. C. C. G. M. N. C. O. I., F. J. L. B. L. C. O. B. C. C. (N. O. G. L. N. N. XX,- V. A.
J. N. O. C. H. F. N. C. N. N. XXX,- V. A.), bez sociálnej pomoci vo forme potravinových a hygienických
balíčkov, prípadne poskytnutého oblečenia, len s ťažkosťami dokáže hradiť svoje a synove výdavky.
Matka zhodnotila svoju ekonomickú situáciu tak, že dlhodobo jej výdavky prevyšujú jej príjmy a aj keď
otec výživné pravidelne hradí, bez finančnej pomoci jej druha by nedokázala dieťaťu zabezpečiť napr.

oblečenie či potrebné lieky. Vzhľadom na vek, v ktorom sa mal. nachádza a na obdobie jeho aktívneho
fyzického rastu aj prirodzenej socializácie, sa od posledného rozhodnutia súdu o výživnom u maloletého
nepochybne zvýšili výdavky nie len na jeho školské potreby, dopravu, oblečenie a obuv, ale aj výdavky
na bežnú stravu a ostatné potreby primerané jeho aktuálnemu veku 9 rokov. Prihliadajúc tiež na rast
životných nákladov od obdobia posledného rozhodnutia súdu, medzi ktoré patrí najmä cena potravín,

bežných výdavkov a energií, ako aj vyššie uvedené skutočnosti, súd posúdil návrh matky na zvýšenie
výživného za dôvodný.

36. Otec podľa jeho vlastného vyjadrenia, ako aj vyjadrenia matky, prispieva na výživu a výdavky svojho
syna od J. XXXX O. C. XXX,- V. A., H. B. D. C. J. A. B. L. N. G. N. P. N.. B. B. C. F. K., J. J. N. C. B.

N., K. C. N. N. C. C. O. N. O. U. C. B. A.. A. O. C. XX,- V. A. L. C. XXX,- V. A.. C. A. P. O. P., Q. B.
B. K., U. C. J. A. A. T. B. L. I. N. A. C. XXX,- V. A. G. M.. J. F. J. M. B. K. L. C. C. F. O., O. N. G. U.
O., Q. T. O. A. L. C. C. G. K. H. A. N. B. N. XXX,XX,- Eur mesačne (v období 01-08/2025) a vo výške
XXX,XX,- V. A. (N. K. XX-XX/XXXX). T. B. C. K. M. N., F. T. B. B. T. P. O. G. XX.XX.XXXX G. J. L. C. O.
L. G. T. (K. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX) T. O. L. Z. C., C., F. O. T. K. O. H. A. N. B. N. XXX,XX,- Eur

mesačne navýšenú o nezdaniteľné náhrady v priemernej výške X,XXX,XX,- V. A.. B. N. N. K. N. N. F. F.
K., K. U. J. J. O. T. O. L. Z. C., C., B. U. H. N. L., F. G. B. B. J. B. (X.XXX,- V. A.). K. W. N. B. J. F. A..
A. L., B. J. O. K. C. N. F. neuviedol, ani nepreukázal a s úhradou výživného v sume 150,- Eur mesačne
do budúcna výslovne súhlasil. Na základe uvedeného súd považuje za zrejmé, že príjmové pomery na
strane otca sa medzičasom výrazne zlepšili, vyživovacia povinnosť mu nepribudla a jeho výdavky mu

umožňujú hradiť výživné v sume aktuálne požadovanej matkou.

37. Súd dôsledne posúdil pomery účastníkov a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia, rozhodol o zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany povinného otca v prospech mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX,- V. A. L. C. XXX,- V. A., F. U. K. B. B. F. D. A. N. G. XX. G. N. A.

N. K. G. B. L. L. O. F. P. XX.XX.XXXX K. G. M.. T. C. B. C. O. B. K. J. B. B. A.. A., J. J. D. C. J. A. B.
K., F. C. T. N. N. P. N. C.. Otec sám zhodnotil zvýšenie výživného za dôvodné a navrhol výšku 150,-
Eur mesačne. Súd zohľadňujúc vyššie uvedené skutočnosti a tiež aktuálny výrazný nepomer príjmov
rodičov, rozhodol o zvýšení výživného v zmysle návrhu matky na 150,- Eur mesačne. Pri rozhodovanísúd prihliadol aj na skutočnosť, že nad súdom pôvodne určené výživné otec dieťaťu k rukám matky
pravidelne neprispieva a na osobnej starostlivosti o dieťa sa podieľa len nepravidelne, v menšom
rozsahu ako bolo určené rozhodnutím súdu o úprave styku, s mal. A. sa osobne stretol naposledy v J.

XXXX P. B. X A..

38. Zvýšením vyživovacej povinnosti povinného otca pre A.. A. O. C. XX,- V. A. L. C. XXX,- V. A. K.
XX.XX.XXXX G. M. (P. K. G. T. L. N. O. L. A. L. O. N.), N. K. B. O. O. K. K. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX
(P. O. XX G. J. XX A.) B. A. N. N. Z. N. X.XXX,XX,- V.. I. O. T., Q. K. O. T. K. B. A.. G. L. N. B. \. N. T. D. C.,

P.C.XX,-V.A.J.J.K.J.XXXXC.XXX,-V.A.P.O.K.K.XX.XX.XXXXG.XX.XX.XXXXN.Z.N.XXX,XX,-
V.. Iné príspevky na výživu mal. dieťaťa nemal súd v konaní preukázané, otec žiadne ďalšie príspevky
na výživu svojho dieťaťa súdu neuviedol, nepreukázal ani započítať nežiadal. Za uvedené obdobie preto
súd povinnému otcovi započítal do dlhu len výživné vo výške určenej posledným rozhodnutím súdu a od
J. XXXX N. C. XXX,- V. A.. N. L. T., N. K. B. O. T. B. L. N. O. K. K. XX.XX.XXXX G. XX.XX.XXXX G. L.
N. B. A.. A. N. C. X.XXX,XX,- V., ktorý je otec v zmysle § 44 CMP povinný zaplatiť k rukám matky dňom

doručenia rozsudku súdu. Mimoriadne dôvody na určenie dlhšej lehoty na splatenie dlhu na výživnom
zo strany povinného súd pri vykonanom dokazovaní nezistil a otec o určenie dlhšej lehoty na splatenie
dlhu, či splátok dlhu, súd ani nežiadal.

39. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom dôvody, pre ktoré by bolo priznanie
nároku na náhradu trov konania niektorému z účastníkov spravodlivé, súd nezistil.

Poučenie:

- 2 -
82P/77/2025

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.