Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124213754.3

Opravné uznesenie

82P/77/2025

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom C. B., D. E. F. G. H., D. I. J. X, H., K. G.: A. D. B., G. L., I.

XX.XX.XXXX, M. N. H. – D. H., F. I. K. D. J. H., C. D. D., X. A. XXX/XX, D. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXX/XX, N., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

82P/77/2025

I. O p r a v u j e výrok rozsudku A. D. H. O. K. XX.XX.XXXX D. O. XXX/XX/XXXX E. J. D. P. Q. K. E.

O. D. B. P. B. A.. A. B., I. XX.XX.XXXX, H. D. O. XXX,XX,- R..

o d ô v o d n e n i e :

82P/77/2025

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, B. P. K. B. A. D. H. K. XX.XX.XXXX, A. S., F. D. O. G. P. D. B. O. K.

XX.XX.XXXX M., S. O. E. B. A. A. B. O. D. P. O. D. XX,- R. I. D. XXX,- R. mesačne s účinnosťou
od podania návrhu tak, že zvýšené výživné je otec maloletého povinný zasielať vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa. Matka zároveň navrhla, aby súd rozhodol o povinnosti otca
zaplatiť zameškané výživné maloletého dieťaťa v sume XXX,- R. H. T. G..

2. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX E. H. D. G. E. E. D., H. O. G. P. D. B. O.

K. XX.XX.XXXX J. XXX/XXX/XXXX-XX E. E. P. E. O. D. B. P. B. A.. A. B., I. XX.XX.XXXX M., S. O.
E. O. D. B. P. B. A.. A. O. D. XX,- R. A. I. D. XXX,- R. A., H. T. P. B. B. H. G. A. E. K. XX. K. E. A.
E. P. K. XX.XX.XXXX P. K. N.. K. I. E. O. P. P. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX O. D. B. P. B. A.. A. E.
E. X.XXX,XX,- R. je otec povinný zaplatiť k rukám matky dňom doručenia rozsudku súdu. O trovách
konania súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. V danom prípade súd zistil, že pri vyhlasovaní a v písomnom vyhotovení rozsudku A. D. H. O. K.
XX.XX.XXXX D. O. XXX/XX/XXXX E. J. D. P. Q. K. E. O. D. B. P. B. A.. A. B., I. XX.XX.XXXX K. H. O.

U. E. B., H. D. K. K. I. E. O. D. P. B. A.. A. O. P. P. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX O. V. E., H. P. E. G. P.
W. E. E. Q. B. G. D. M. XX,- R. A. F. K. K. I. E. E. Q. P. I. C. výživného zo strany povinného otca v sume
po XXX,- R. A. E. P. P. XX/XXXX K. XX/XXXX.
I. O. E. B. P. B. A.. A. O. D. XX,- R. A. I. D. XXX,- R. A. P. XX.XX.XXXX K. N. (M. P. K. Q. I. E. O. I. A. I.
O. E.), E. P. B. O. O. P. P. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX (M. O. XX K. F. XX A.) pre maloletého výživné
v celkovej výške X.XXX,XX,- R. F. C. O. Q., S. P. O. Q. P. B. A.. K. I. E. B. E. Q. G. D. XX,- R. A. F. P. F.

XXXX D. XXX,- R. A. M. O. P. P. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX E. U. E. X.XXX,XX,- R., E. M. P. B. O.
Q. B. I. E. O. P. P. XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX dlh na výživnom pre mal. A. v sume XXX,XX,- R.. X.
B. I. E. A.. K. I. D. E. H. B., P. S. Y. B. I. E. D. K. súdu neuviedol, nepreukázal ani započítať nežiadal.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú chybu v počítaní, ku ktorej došlo pri vyhlasovaní rozsudku
súdu aj v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

82P/77/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice
v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo

nepatrí.