Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010988
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010988.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
obvineného 1/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D., E. XXX/X a obvinenej 2/ A. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D., E. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. ruší sa trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno
č.k. 3T/94/2025 – 726 zo dňa 30.10.2025 vo výroku o náhrade škody v časti voči obvinenej 2/ A. E. len

čo do zaplatenia sumy 10 320,- Eur poškodenému A. F. G..

Poškodený A. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, adresa na doručovanie H., I. XXXX/XX, sa
so svojim nárokom na náhradu škody v časti ohľadne sumy 10 320,- Eur voči obv. 2/ A. E., odkazuje
na civilný proces.

Výrok o náhrade škody poškodenému voči obv. 1/ A. A. vo výške 55 557,04 Eur a obv. 2/ A. E. vo výške
45 237,04 Eur zostávajú nedotknuté, keď sumu vo výške 45 237,04 Eur sú obvinený 1/ a obvinená 2/
povinní uhradiť poškodenému A. F. G. spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k.
3T/94/2025 – 726 zo dňa 30.10.2025 boli vtedy obvinený 1/ A. A. a obvinená 2/ A. E. uznaní vinnými

zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. d) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zák. za čo každému zvlášť uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s dohľadom probačného a mediačného úradníka. Zároveň uložil obom
obvineným, aby v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uhradili poškodenému Mgr. Olšovskému
spoločne a nerozdielne náhradu škody podľa svojich schopností a možností. Zároveň súd

podľa § 287 ods. 1 Tr. por. zaviazal obvineného 1/ A. A. a obvinenú 2/Miroslavu Pačajovú, aby spoločne
a nerozdielne uhradili poškodenému A. G. škodu vo výške 55 557,04 Eur. Spoločne a nerozdielne
znamená, že ak z tejto sumy uhradí istú čas jeden z obvinených, v tejto výške zaniká potom záväzok
aj druhému obvinenému.

Voči tomuto trestnému rozkazu v zákonnej lehote podala odpor len obvinená 2/ A. E., ktorá pred začatím

hlavného pojednávania svoj odpor špecifikovala tak, že ho podáva len čo do náhrady škody, tak že
zo sumy 55 557,04 Eur namietala zaplatenie len sumy 10 320,- Eur. Odôvodnila to tým, že táto suma
predstavuje úroky z omeškania a poplatky z druhého úveru vo výške 20 000,- Eur, pričom ona z tejto
sumy nezískala finančné prostriedky.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred inýmpríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podáva iná
oprávnená osoba, teda aj obvinený.

Keďže obvinená 2/ A. E. podala v zákonnom stanovenej lehote odpor voči výroku o náhrade škody čo
do zaplatenia len sumy 10 320,- Eur, súd podľa § 355 ods. 2 Tr. por. zrušil predmetný trestný rozkaz vo
výroku o náhrade škody voči obvinenej 2/ len do zaplatenia tejto sumy a poškodeného A. G. s nárokom
na náhradu škody voči obvinenej 2/ A. E. vo výške 10 320,- Eur odkázal na civilný proces.

Vzhľadom na túto skutočnosť sa potom poškodený A. F. G. na základe právoplatného trestného rozkazu
č.k. 3T/94/2025 – 726 môže ako exekučného titulu domáhať voči odsúdenému 1/ A. A. náhrady škody
vo výške 55 557,04 Eur a voči odsúdenej 2/ A. E. vo výške 45 237,04 Eur, keď túto sumu 45 237,04
Eur sú odsúdení 1/, 2/ zaviazaní uhradiť poškodenému spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.