Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200348
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200348.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v
zdravotníckom zariadení u umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., toho času na
Psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený
procesným opatrovníkom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, F., takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e , že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím

obmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom
v Bojniciach, dňa 20.01.2026 o 20:30 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 22.01.2026 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom v ústave zdravotníckej starostlivosti A. B., hospitalizovaného od

20.01.2026 na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v Bojniciach. Psychiatrické oddelenie
informovalo dňa 21.01.2026 tunajší súd o použití obmedzovacieho prostriedku, a to formou popruhov.
Príslušný lekár informoval pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacích
prostriedkov.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového

poriadku (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd
umiestnenému opatrovníka, matku hospitalizovaného, pani G. F..

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že bol
použitý obmedzovací prostriedok vo forme mechanického obmedzenia, špecificky použitie popruhov.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Nikolasa Šimalu. Lekár uviedol,
že posudzovaný je schopný výsluchu, jeho liečba nepôsobí, že by nebol schopný výpovede a netlmí
schopnosť vnímania. Posudzovaný je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené.
Pacient bol prijatý dňa 20.01.2026 o ôsmej hodine večer, volali susedia z dôvodu, že bol agresívny, báli
saho,namiestebolaajpolícia.Obmedzovacieprostriedkypacientovizložilidňa22.01.2026o19.00hod.
V úvode hospitalizácie bol pacient fixovaný pre agresivitu, ohrozoval seba i okolie, teraz je pokojnejší.

Pacient užíva lieky Depakine, Lítiu, Haloperidol a Levomepromazine. Predpokladaná dĺžka liečby je 4
týždne. Ako opatrovníka lekár uviedol kontakt na pacientovu matku.

5. Bol vypočutý aj posudzovaný pacient A. B., ktorý uviedol, že dal súhlas s hospitalizáciou,
obmedzovacie prostriedky mal od 20.01. Na psychiatrii sa ocitol tak, že mu v byte zaklopala polícia,
odviedlihodoRZP,zmeralimutlakaodviezlinapsychiatriu.Naotázku,čimupomáhaliečba,odpovedal,

že nevie, čo mu dávajú, cíti sa výborne. Ako opatrovníka uviedol svoju matku, ako jeho jediný kontakt.6. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

7. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“), pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť
obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia.

Obmedzovací prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta
použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou.

8. Podľa § 9b ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, mechanické obmedzenie je použitie
obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím ochranného pásu alebo
popruhu.

9. Podľa § 9b ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak je nevyhnutné použiť obmedzovací
prostriedok, podľa závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia
obmedzovacieho prostriedku na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť
na zľahčovanie poskytovania zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý

nevedie k agresívnemu správaniu, priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných
fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.

10. Podľa § 9b ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, obmedzovací prostriedok možno použiť len
spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu

s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má
pacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti
a telesnej a psychickej integrity.

11. Podľa § 9b ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, použitie obmedzovacieho prostriedku

nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v prípade jeho nedostupnosti lekár
v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného predpisu. Ak je potrebné
obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa
prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto nariadené použitie
obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí súhlas alebo nesúhlas

s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s nariadením použitia
obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.

12. Podľa § 9b ods. 11 zákona o zdravotnej starostlivosti, pacient obmedzený použitím obmedzovacieho
prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť

ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.

13. Podľa § 9b ods. 12 zákona o zdravotnej starostlivosti, zdravotnícky pracovník podľa odseku 9
je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho
prostriedku informovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho

prostriedku zrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať
o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy
je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch
a rizikách obmedzovacieho prostriedku.

14. Podľa § 9b ods. 16 zákona o zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný
oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a) ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa
osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho
prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní
ústavnej starostlivosti v rámci osobitného liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom

ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia
obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení
podľa osobitného predpisu do 24 hodín v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovaciehoprostriedku presiahne 24 hodín; za ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje
krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.

15. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom použiť
obmedzovacie prostriedky voči pacientovi aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú
upravené v § 9b horeuvedeného zákona. Použitím obmedzovacích prostriedkov bez súhlasu pacienta
je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej

republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

16. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu A.
B. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom
prípadesanedávylúčiť,žebypridanompsychickomstavemoholbyťnebezpečnýnajmäksebe-ohroziť

sa na zdraví v dôsledku odmietania potrebnej infúznej liečby. Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel
k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie umiestneného vo
voľnom pohybe a v jeho styku s vonkajším svetom bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).