Rozsudok – Trestné činy proti mieru ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100345
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9521100345.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, v konaní pred samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci

obžalovaného W. G., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv
a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona a iné, dňa 15. augusta 2022 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. G. Ú. F. Ň. V. S. V. , narodený XX.XX.XXXX v Č.,
trvale bytom Z. Č.. XXX, okres Č.,
toho času G. D. O., U. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že:

1/ od presne nezisteného času do približne 13:46 hodiny dňa 23.07.2020 sa pohyboval na mieste
verejnosti prístupnom, minimálne na ulici N. Y. v Ž. v smere od V. R. N. C. v Ž. ako i na ulici N. a G. v
Ž., oblečený v tričku čiernej farby s krátkymi rukávmi, obsahujúcim na prednej i zadnej strane verejne
viditeľné logo slovenskej skinhead neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší
v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, na prednej strane trička aj s

nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg,
na zadnej strane trička s nápismi Krátky proces a Slovakian Legendary Band,

2/ najmä z miesta svojho pobytu G. D. O., ulica U. Č.. XXX ako aj z iných presne neustálených miest,
predovšetkým na území Ž. G., prostredníctvom verejne prístupného profilu na sociálnej sieti facebook
s profilovým menom „W. G.“ a internetovým identifikátorom C.:/..T..Y..G..X,
zverejnil:
- dňa 02.06.2020 o 08:48 hodine na časovej osi, profilu svoju profilovú fotografiu v bunde tmavej

farby na chrbtovej strane so svetlým nápisom „SKINHEAD“ a vyobrazením dubového venca, ku ktorej
pridal status s textom „Verný sebe, svorne napred“ so symbolom úsmevu s tromi výkričníkmi a s
textom ,,#SDK4PICTURE“,
- dňa 03.06.2020 o 18:20 hodine na časovej osi profilu svoju fotografiu v čiernom tričku s nápisom a
znakom skupiny Krátky proces, ktorý tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia
krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, na prednej strane trička aj s nápismi Krátky proces, Since 1988,
Slovakian Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg, ku ktorej pridal status s textom v

znení „Doteraz sme sladko spali, nemali sme čas! A sa krysy rozmnožili aj okolo nás! Preto vravím bratia
moji dávno nastal čas, s potkanmi vysporiadať, musíme sa zas“ s vyobrazením dvoch výkričníkov textu
„#kratkyproces“ a dvoch symbolov paroháčov, kde uvedený status bol inými užívateľmi sociálnej siete
Facebook pozitívne komentovaný,
pričom každú z predmetných fotografií, komentárov a textov ponechal na sociálnej sieti
www.facebook.com s profilovým menom „W. G.“ verejne prístupnú bližšie
neobmedzenému počtu osôb najmenej v deň ich zverejnenia,3/ z presne nezisteného miesta, pravdepodobne z miesta svojho pobytu G. D. O., ulica U.
Č.. XXX, dňa 15.08.2020 zverejnil na video kanáli C.:/..K..Y.?S., obrazovo-zvukový súbor s názvom „D. H. (C.,XXXp) N. &.“ v rozsahu trvania 12

minút, kde sa počas jeho prehrávania zobrazí text „Z. J..T..Y., pričom sa v uvedenom videu, okrem
iného, vyjadruje „...ako viete zadržali frontmena kapely Krátky proces...išlo konkrétne o rok 2016 sa mi
zdá a išlo konkrétne o album Slovanská jednota, ktorý je vynikajúci a odporúčam ho, je to o sto krát
lepší album jak nejaký liberálno fašistický rozpor, tento album na ňom neni nič extrémistické...“ tento
audio video súbor ponechal zverejnený najmenej do dňa 27.8.2020, pričom Slovanská jednota je album

slovenskej neonacistickej hudobnej skupiny Krátky proces, na ktorom, sa okrem iných nachádzajú aj
skladby Perúnov ľud, Armáda zla, Kamarát, Svätá vojna, KP A deti, z ktorých je zrejmá neonacistická
orientáciu skupiny, a skladby pojednávajú o nenávisti k osobám tmavej pleti, náraste skinheadského
hnutia, svätej rasovej vojne a odkazujú aj na páchanie rasovo motivovaného násilia,

4/ najmä z miesta svojho pobytu G. D. O., ulica U. Č.. XXX, ako aj na iných presne neustálených

miestach, najmä na území mesta Ž. ako aj na iných miestach prechovával od presne nezistenej doby
do dňa 23.07.2020 jeden kus rúška na ústa s gumičkami, čiernej farby, s vyobrazením kolovratu
červenej farby a jeden kus mobilného telefónu značky Huawei P Smart 2019, čiernej farby, IMEI X:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X: XXXXXXXXXXXXXXXX, obsahujúceho grafické súbory: vyobrazenie
nápisu Krátky proces 1988-96 s vyobrazením runy Odal; vyobrazenie trička čiernej farby s bielym logom

slovenskej neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese,
spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian
Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg; vyobrazenie podkladu čiernej farby, na ktorom
sa nachádza vyobrazené bielou farbou logo slovenskej neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré
tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, s

nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg;
vyobrazenie podkladu bielej farby, na ktorom sa nachádza vyobrazené červenou farbou logo slovenskej
neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého
trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band
a Quality rock' n' roll made in Pressburg, v spodnej časti sa nachádza nápis čiernej farby s textom

Hyeny; vyobrazenie podkladu červenej farby, na ktorom sa nachádza vyobrazené bielou farbou logo
slovenskej neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese,
spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian
Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg, v spodnej časti sa nachádza nápis čiernej
farby s textom Na prach!; vyobrazenie fotografie W. G. držiaceho cigaretu, ktorý má na sebe oblečené

tričko čiernej farby, na ktorom sa nachádza vyobrazené bielou farbou logo slovenskej neonacistickej
skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla
ríšskej orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band a Quality
rock' n' roll made in Pressburg a krátke nohavice čiernej farby v spodnej časti sa nachádza nápis
bielej farby s textom Skinhead; vyobrazenie fotografie W. G., ktorý má na sebe oblečené tričko čiernej

farby, na ktorom sa nachádza vyobrazené bielou farbou logo slovenskej neonacistickej skupiny Krátky
proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry
nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band a Quality rock' n' roll made in
Pressburg; vyobrazenie fotografie W.S. G., ktorý má tvár prekrytú rúškom čiernej farby s vyobrazením
kolovratu červenej farby a na sebe oblečené tričko čiernej farby, na ktorom sa nachádza vyobrazené

bielou farbou logo slovenskej neonacistickej skupiny Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v
ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since
1988, Slovakian Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg; vyobrazenie fotografie W. G.
s ďalším mužom nezistenej totožnosti krátkeho strihu vlasov, pričom W. G. má na sebe oblečené tričko
čiernej farby na ktorom sa nachádza vyobrazené bielou farbou logo slovenskej neonacistickej skupiny

Krátky proces, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej
orlice z éry nacizmu, s nápismi Krátky proces, Since 1988, Slovakian Legendary Band a Quality rock'
n' roll made in Pressburg; vyobrazenie fotografie W. G. v tričku svetlej farby s tmavým nápisom Boxing,
ktorý má pravú hornú končatinu vystretú a zdvihnutú nad rameno a ruku zavretú v päsť, v geste ktoré
pripomína nemecký pozdrav; vyobrazenie fotografie nórskeho teroristu a pravicového extrémistu V. N.

počas jeho súdneho pojednávania, ktorý má pravú hornú končatinu vystretú a zdvihnutú nad rameno a
ruku zavretú v päsť, v geste ktoré pripomína nemecký pozdrav; vyobrazenie symbolu ozubeného kolesa
červenej farby, v ktorého vnútri sa nachádza tmavý nápis „SDK PICTURE 3/9/12“, odkazujúci na logo
Nemeckéhopracovnéhofrontu;vyobrazenietextu„Dobrýdeňvolalismespoluohľadomtohotričkátakžesivé tričko vo veľkosti L vzadu nápis 256/1 veľkým zo štýlom písma „IMPACT“ ale dozadu by sa dal tento
slovanský znak... ktorý je v prílohe ale stým že tam nebude to biele pozadie a potom dopredu tričká tiež
štýl „IMPACT“ s textom „SLOVENSKO SLOVÁKOM“ s tým, že odpredu by bol slovenský erb ďakujem

za odpoveď (W. G.)“, kde pod textom sa nachádza symbol kolovratu čiernej farby; vyobrazenie trička
šedej farby s krátkym rukávom s nápisom čiernej farby 256/1, pod ktorým sa nachádza symbol kolovratu
čiernej farby; vyobrazenie muža v tričku šedej farby s krátkym rukávom na chrbte s nápisom čiernej
farby, 256/1, pod ktorým sa nachádza symbol kolovratu čiernej farby v pozadí s vyobrazením budovy
s nápisom Kultúrny dom M. G., v spodnej časti s vyobrazeným hlasovacím lístkom zo zakrúžkovanými

kandidátmiXXO.O.O..,XXO.D.O.,XXO.N.,XXM.G.;vyobrazeniemužavtričkušedejfarbyskrátkym
rukávom na chrbte s nápisom čiernej farby 256/1 pod ktorým sa nachádza symbol kolovratu čiernej farby
v pozadí s vyobrazením budovy s nápisom Kultúrny dom M. G.; vyobrazenie muža v tričku šedej farby,
s krátkym rukávom, na chrbte s nápisom čiernej farby 256/1, pod ktorým sa nachádza symbol kolovratu
čiernej farby, ktorý má pravú hornú končatinu vystretú a zdvihnutú nad rameno a ruku zavretú v päsť v
geste, ktoré pripomína nemecký pozdrav; vyobrazenie muža v tričku šedej farby, s krátkym rukávom, na

chrbte s nápisom čiernej farby, 25€/l, pod ktorým sa nachádza symbol kolovratu čiernej farby, ktorý drží
slovenskú vlajku; vyobrazenie 3 ks rúšok každé s vyobrazením kolovratu; vyobrazenie znaku skupiny
Vzdor Kysuce, kde sa na podklade čiernej farby nachádza vyobrazenie loga vlka bielej farby prevzatého
z pravicovo extrémistického prostredia, nad ktorým sa nachádza nápis „VZDOR“; vyobrazenie skupiny
osôb v oblečení zelenej a čiernej farby, zo zahalenými tvárami, držiacich vlajku skupiny Vzdor Kysuce,

kde sa na podklade čiernej farby nachádza vyobrazenie loga vlka bielej farby prevzatého z pravicovo
extrémistického prostredia, nad ktorým sa nachádza nápis „VZDOR“; vyobrazenie skupiny osôb v
oblečení zelenej a čiernej farby držiacich vlajku so znakom kde sa na podklade čiernej farby nachádza
vyobrazenie loga vlka bielej farby prevzatého z pravicovo extrémistického prostredia nad ktorým sa
nachádza nápis „VZDOR“; vyobrazenie textu „ Kokot teplý ...nezabudni voliť O. do parlamentu !!!! On je

naša nádej!!!!! Za O. za národ!!! O. je naša nádej!!!!!! Zdvihnite pravicu volajte s nami!!!! Volajte Sieg Heil
večerjeVás!!!!:3333“podktorýmsanachádzavyobrazeniečiernejsvastikyvbielomkruhunačervenom
podklade, pod týmto sa nachádza text „Pokloň sa!!!!!“; vyobrazenie čiernej svastiky v bielom kruhu na
červenom podklade; vyobrazenie dvoch mladých žien oblečených v tričkách s krátkym rukávom, čiernej
farby, na ktorých sa nachádza nápis bielej farby s textom „ANTI-FEMINIST Sniperrecords“, v pozadí

s vyobrazením čiernej svastiky v bielom kruhu na červenom podklade; vyobrazenie obrysov postavy
v pozadí s vyobrazením čiernej svastiky v bielom kruhu na červenom podklade; vyobrazenie budovy
s bránou s nápisom „arbeit macht frei! “, po stranách s nápisom „J M“, pod ktorým sa nachádza text
„Kamaráti na stráž Juden Mord Arbeit Macht Frei!“; vyobrazenie budovy s bránou s nápisom arbeit macht
frei!, po stranách s nápisom „J M“, pod ktorým sa nachádza text „Juden mord- Juden mord“; vyobrazenie

loga, modrého znaku v tvare kruhu po obvode s bielym textom SLOVENSKÁ POSPOLITOSŤ, v ktorého
strede sa nachádza rovnoramenný dvojkríž a zvukové súbory s názvami: Conflict- 88-Slava- Vitezum
[1-15328], 01 - JudenMord [1-16176], 03 - Švindelkaust [1-16178], 05 - Kamaráti na stráž [1-16180],
02 Slovensko si nedáme [1-16275], 03 Krátky proces [1-16264], 04 Slovensko Slovákom [1-16281],05
Apartheid [1-16279], 06 Navsteva [1-16284], 07 Otvor si oci [1-16266], 09 Každému co mu patri

[1-16263], Odkaz [1-16277], Podme nato spolu [1-16280], Znieme shalom [1-16268], Všetci sme v
tom [1-16278], 15K.K.K. [1-16271], Rez a rúbaj [1-16262], Za Boha, za národ [1-16265], Neboj sa
ran [1-16272], Stelesnene zlo [1-16276], Noc [1-16270], 02 - Zober zákon [1-16292], 03 - Všetci sme
v tom [1-16297], 05-Pravda [1-16289], 11 - Vemi sebe, svorne napred! [1-16287], Krátky Proces -
Perunov Ľud [1-16306], Krátky Proces - Armada Zla [1-16307], Krátky Proces - Kamarat [1-16312],

Krátky Proces - Svata Vojna [1-16318], Krátky Proces - KP A Deti [1-16309], 03 Ked pride cas
[1-16137], 04 Boj [1-16138], 05 I wanna [1-16139], 09 KKK [1-16143], 12 Nikdy nezradim [1-16146],10-
Bílejjezdec [1-15167], Orlík-Bílá-liga [1-15182], Rammstein-Hitler [1-15190], J2-Pieseň-Hlinkovej-gardy-
Rež-a-rúbaj [1-15090], DJ_Adolf_Hitler_-_Sieg_Heil_TEKNO_REMIX_ [1-15333] a textové súbory vo
formáte „pdf“ s názvami: synagóga satanova a Tumerovy_deniky-Andrew_Macdonald [1-16342], tiež

video súbory s názvami: O. [X-XXXXX] zobrazujúci mužov, ktorí držia v rukách vlajky Slovenskej
pospolitosti (modrá vlajka s bielym kruhom a rovnoramenným dvojkrížom), Pax Hungarica Mozgalom
(červená s bielymi a červenými pásmi, s písmenom H v kosoštvorci a zelenými šípkami a maďarskej
organizácie Maďarský národný front červená s bielymi a červenými pásmi, s čiernym štvorcom bielym
písmenom H v kosoštvorci a bielymi písmenami MNA; O. [X-XXXXX] zobrazujúci osoby idúce v

rade, ktoré hlasno kričia slovné spojenia „Verní sebe svorne napred, dosť bolo únie, Slovensko
Slovákom“, nesúce vlajky Slovenskej pospolitosti (modrá vlajka s bielym kruhom a rovnoramenným
dvojkrížom), a Pax Hungarica Mozgalom (červená s bielymi a červenými pásmi, s písmenom H v
kosoštvorci a zelenými šípkami ako aj jeden kus mobilného telefónu značky Alcatel, čiernej farby, IMEIX: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X: XXXXXXXXXXXXXXX obsahujúci grafický súbor: symbol kolovrat
čiernej farby,

teda:

v bodoch 1/, 2/ a 3/
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu
alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,

alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a

v bode 4/
prechovával extrémistický materiál,

tým spáchal:

v bodoch 1/, 2/ a 3/
prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek
1 Trestného zákona a

v bode 4/
prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona v znení účinnom od
01.08.2019.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného
zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa 48 odsek 4 Trestného zákona ho zaraďuje na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona trest prepadnutia vecí, a to:

- jeden kus trička čiernej farby veľkosti M, s krátkymi rukávmi, výrobca Stedman, z prednej strany s
textom Krátky proces a vyobrazením, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého
trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu, na prednej strane trička aj s nápismi Since 1988, Slovakian
Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg, na zadnej strane trička s nápismi Krátky
proces a Slovakian Legendary Band,

- jeden kus rúška na ústa čiernej farby, s vyobrazením kolovratu červenej farby,
- jeden kus mobilného telefónu značka Huawei P Smart 2019, čierna farba, IMEI X:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X: XXXXXXXXXXXXXXXX a
- jeden kus mobilného telefónu značka Alcatel, čiernej farby, IMEI X: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI X:
XXXXXXXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Úradu Špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej
republiky č. VII/2 Gv 118/20/1000 podanej na Špecializovaný trestný súd dňa 21.10.2021 na
obžalovaného W. G. pre skutky kvalifikované ako prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, zločin rozširovania

extrémistických materiálov podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného do 01.08.2019, prečin podnecovania k
národnostnej,rasovejaetnickejnenávistipodľa§424odsek1Trestnéhozákonaaprečinprechovávania
extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného zákona, prejednal súd túto vec a na hlavnom
pojednávaní v dňoch 21.0.2022 a 15.08.2022 vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a znalcov,oboznámením listinných dôkazov a podstatného obsahu spisu a pripojených spisov Okresného súdu
Žilina a zaistených vecných dôkazov.
Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výrokovej časti

tohto rozsudku.
Obžalovaný O.. W. G. (ďalej v texte len „obžalovaný“) na hlavnom pojednávaní dňa 21.06.2022 spravil
vyhlásenie o vine podľa § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku vo vzťahu ku skutku v bode
3/ obžaloby (skutok 4/ rozsudku) a následne na všetky otázky položené súdom podľa § 257 odsek 5
v spojení s § 333 odsek 3 písmeno c), d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal „áno“, a teda súd

dokazovanie v tomto rozsahu nevykonal.
Ku skutkom v bodoch 1/ a 2/ obžaloby (skutky 1/, 2/ a 3/ rozsudku) obžalovaný podľa § 257 odsek
1 písmeno a) Trestného poriadku vyhlásil, že je nevinný a ku skutkom následne vypovedal, že tričko
hudobnej skupiny Krátky proces kúpil legálne cez e-shop a bežne ho nosieval oblečené aj v minulosti.
HudobnáskupinaKrátkyprocesniejepodľanehoextrémistická,anizakázaná,alevlastenecká,ikeďmá
niektoré texty skladieb, ktoré môžu byť považované za rasistické a niektoré albumy boli stiahnuté z trhu,

nie však napr. album s názvom Hyeny z roku 2019. Členovia kapely boli zadržaní až niekoľko týždňov po
jeho zadržaní. Kúpou trička sa vtedy dňa 03.06.2020 pochválil aj na facebooku a k fotke pridal komentár,
ktorý predstavuje úryvok zo skladby s názvom „Potkan“. Svoje statusy a komentáre zverejnené na jeho
facebookovom profile nevnímal ako nenávistné, ale ako kritické, či už ide o aktivity U. N. alebo hnutia
Black Lives Matters, ktoré sa malo podľa jeho vedomostí správať násilne a ponižujúco k iným menšinám

a predstavuje obrátenú formu rasizmu voči bielym, alebo niektoré aj mediálne riešené komentáre
novinára V. Z., domovú prehliadku realizovanú u H. I. F., či samotné zadržanie členov hudobne kapely
Krátky proces. Laicky sa venuje histórii a téme druhej svetovej vojny a holokaustu. V tej súvislosti čítal
aj knihy, od O. O.Á. knihu Ž., od B. F. knihu Prednášky o holokauste alebo knihu Synagogu satanovu,
výlučne na účely rozšírenia si obzorov a poznatkov od ľudí, ktorých považuje nie za extrémistov, ale

za revizionistov. Sám seba hodnotí ako tolerantnú osobu a k svojmu predchádzajúcemu odsúdeniu
pristupuje kriticky, a to aj pod vplyvom psychológa. Ak vo svojich príspevkoch vyzýval na ochranu bielej
rasy, mal tým na mysli potrebu rovnosti rás a ich ochranu pred extrémistickými skupinami ako je napr.
hnutie Black Lives Matters. Je zamestnaný a žije riadnym životom. V minulosti odišiel od kresťanskej
viery z dôvodu ich pokrytectva, keď sa nezastali bývalého prezidenta Slovenského štátu, Jozefa Tisa,

ktoréhoobesili,akoajprejejprístupkLGBTIkomunite.Záverompoukázalnato,ževyjadrenianiektorých
politikov obdobnej povahy, alebo aj podstatne radikálnejšie, nie sú rovnako postihované ako je tomu v
jehoprípadeatedanemalakovedieť,žekdejereálnehranicamedziprejavom,ktorýmáznakytrestného
činu extrémizmu a ktorý ešte spadá na do limitov práva na slobodu prejavu.
Znalec M.. L.. F. C. z odvetvia kriminalistická informatika, kriminalistická fotografia a video, na hlavnom

pojednávaní dňa 21.06.2022 predniesol znalecké posudky v zhode s ich písomným vyhotovením, a
to znalecký posudok č. XXX/XXXX, predmetom ktorého bolo vytvorenie zálohy obrazovo-zvukového
súboru zverejneného obžalovaným na stránke www.youtube.com a znalecký posudok č. XXX/XXXX,
predmetom ktorého bolo znalecké skúmanie obsahu mobilných telefónov značky Huawei P Smart 2019
a značky Alcatel, ktoré obžalovaný podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal dňa

23.07.2020.
Z obsahu znaleckého posudku č. XXX/XXXX súd zistil, že obžalovaný mal vytvorené používateľské účty
v aplikácii Instagram s názvom „W. G.“ a používateľským menom W., v aplikácii Facebook s názvom „W.
G.“spoužívateľskýmmenom„W..G..X“,vaplikáciiTelegramspoužívateľskýmmenom„W.G.“,vaplikácii
Viber s názvom „W. G.“ a v aplikácii Google/Gmail s názvom „Z. A.“ s používateľským menom G..Y..

Z mobilných telefónov boli vytvorené zálohy dát na úrovni existujúcich a vymazaných dát (pamäťovej
karty micro SD - grafické súbory, video súbory, zvukové súbory a textové súbory), ktoré sú predmetom
skutku v bode 4/ rozsudku.
Z obsahu znaleckého posudku č. XXX/XXXX súd zistil, že na CD nosiči, ktorý tvorí prílohu č. 3 k
znaleckému posudku, je archivovaný súbor Z..A. V. Z..A., ktorý zobrazuje informácie dostupné na

URL C.:/..K..Y. J.?S. s názvom D. H. (C..XXXp) N. #., v trvaní 12 minút zachytávajúce vyjadrenia
obžalovaného, ktorý je predmetom skutku v bode 2/ rozsudku.
Z obsahu znaleckého posudku č. XX/XXXX vypracovaného O.. O. O., A.., znalcom z odvetvia politický
extrémizmus, predmetom ktorého vo vzťahu ku skutkom v bodoch 1/ a 2/ rozsudku bolo posúdiť
fotografie, grafické zobrazenia, obrazové zvukové a obrazovo-zvukové súbory, výroky, symboly a nápisy

zverejnené obžalovaným na sociálnej sieti Facebook, a to dňa 02.06.2020 v čase o 8:48 hodine,
03.06.2020 v čase o 18:20 hodine, 03.06.2020 v čase o 20:14 hodine, dňa 07.06.2020 v čase o 17:33
hodine a na video kanáli youtube dňa 15.08.2020, ako aj obsiahnuté na predložených vecných stopách,
a to na tričku čiernej farby s krátkym rukávom s logom hudobnej skupiny Krátky proces a rúško čiernejfarby a vyobrazením kolovratu (zápisnica o vydaní veci podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku zo dňa
23.07.2020 pod ČVS:PPZ-154/NKA-STI-2020) a súbory archivované znalcom z mobilných telefónov zn.
HUAWEI a zn. Alcatel, vo vzťahu ku ktorému spravil obžalovaný na hlavnom pojednávaní vyhlásenie

podľa § 257 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku.
Z obsahu znaleckého posudku vyplýva, že na profilovej fotografii, zverejnenej na sociálnej sieti
Facebook, a to dňa 02.06.2020 v čase o 8:48 hodine (skutok v bode 2/ rozsudku, odrážka prvá) má
obžalovaný oblečenú bundu tmavej farby s nápisom SKINHEAD, s vyobrazením dubového venca,
pričom v rámci skinheadskej subkultúry platí, že sa otvorene hlásia k extrémistickým ideológiám ako

biely rasizmus a národný socializmus. Heslo pripojené k profilovej fotke „Verní sebe svorne vopred“
predstavuje politické heslo, používané v období Slovenského štátu v rokoch 1939 - 1945 a bolo
súčasťouprezidentskejštandardyDr.JozefaTisa.Aktuálnejerozšírenévprostredínárodnosocialistickej
subkultúry a neonacistických skupín ako Biely odpor, Krátky proces a Rýchly nápor. Podľa stanov strany
Slovanská pospolitosť, ktorá bola rozpustená, išlo o oficiálny pozdrav medzi jej členmi.
Logo hudobnej skupiny Krátky proces, ktoré je možné vidieť na tričku zaistenom v trestnom konaní

(skutok v bode 1/ a skutok v bode 2/ odrážka druhá) pozostáva z vyobrazenia dvojkríža na trojvrší v
ozubenom kolese, po bokoch s vyobrazením krídel ríšskej orlice z éry nacizmu s nápisom Krátky proces,
Since 1988, Slovakia Legendary Band a Quality rock' n' roll made in Pressburg, pričom k statusu zo dňa
03.06.2020 v čase o 18:20 hodine pridal aj citát zo skladby hudobnej skupiny Krátky proces.
Samotná hudobná skupina Krátky proces patrí medzi najznámejšie a najdlhšie pôsobiace skinheadské

skupiny na Slovensku, ktorá svojou tvorbou mala značný vplyv na formujúce sa prostredie
neonacistických skinheads na Slovensku v 90-tych rokoch, prejavujúce sa aj fyzickými útokmi na osoby
inej farby pleti a používajúce typicky nacistický pozdrav. Vo svojich textoch oslavuje rasistický režim v
krajinách, zničenie Židov, odkazuje na rasistické a neonacistické ideológie. Po rozpade skupiny časť jej
členov vytvorila skupinu Juden Mord, ktorá sa ešte otvorenejšie hlásila k nacizmu. Vo svojich ďalších

statusoch odkazuje na hudobnú skupinu Biely odpor, rovnako patriacu do prostredia neonacistickej
hudobnej scény, ktorej texty obsahujú známe neonacistické heslá ako napr. white power, odkazuje na
rasové teórie, rasovú vojnu a čistotu bielej rasy. Ďalšie, obžalovaným v statuse spomínané hudobné
skupiny (Sepultura a Slipknot), nevykazujú znaky extrémizmu.
Vo vzťahu k statusu obžalovaného na sociálnej sieti facebook zo dňa 07.06.2020 (skutok v bode 1/,

odrážka druhá, bod štyri) znalec poukázal na vyjadrenia obžalovaného hlásajúce rasovú vojnu, použijúc
vetu „Musíme chrániť budúcnosť našich ľudí a našich bielych detí“, predstavujúcu modifikáciu bojovej
frázy „14 slov“ spájanú s ideológiou W. U., akcentujúcu údajný útlak a úpadok bielej rasy.
Ďalej súd podľa § 269 Trestného poriadku prečítal písomne podaný znalecký posudok č. XX/XXXX,
vypracovaný O.. O. O., znalcom z odvetvia politický extrémizmus, v trestnej veci vedenej na Prezídiu

Policajného zboru, národná kriminálna agentúra, národná protiteroristická jednotka, expozitúra stred
pod ČVS-PPZ-654/NKA-PT-ST-2019, pre prečin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422
odsek 1 Trestného zákona a prečin prechovávania extrémistických materiálov podľa § 422c Trestného
zákona, predmetom ktorého bolo znalecké skúmanie zaistených vecných stôp, okrem iných aj jedného
kusu zeleného trička značky IMPERIAL, veľkosti L, s logom hudobnej skupiny Krátky proces.

Z obsahu znaleckého posudku vyplýva, že hudobná skupina Krátky proces patrí k najznámejším
skupinám neonacistickej hudobnej scény, vychádzajúc z obsahu jej textov, vyjadrujúcich rasistické
a neonacistické koncepty a obsahujúcich neonacistické heslá hlásajúce rasizmus a podnecujúce k
násiliu. Logo skupiny obsahuje vyobrazenie nezameniteľným spôsobom krídla ríšskej orlice v spojení
s ozubeným kolesom, ktoré v tomto kontexte odkazuje na logo Nemeckého pracovného frontu z

éry historického nacizmu a nižšie sociálne postavenie, resp. na robotnícky background skinhedskej
subkultúry.
Súd podľa § 269 Trestného poriadku vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie aj prečítaním
listinných dôkazov nachádzajúcich sa v trestnom spise, a to úradné záznamy vyšetrovateľa zo dňa
14.01.2020 a 11.02.2021 spolu s prílohami číslo 1 až 5, fotodokumentáciu vyhotovenú z DVD nosiča

vydaného dňa 06.08.2020, obsahujúceho zábery z priestorov pokladne obchodu G. Z., Z.. F.. P.., ul. G. X,
v Ž., e-mail doručený vyšetrovateľovi dňa 22.05.2021 obžalovaným, obsahujúci v prílohe screenshoty
zo statusov publikovaných na facebooku užívateľmi V. Z. zo dňa 13.11.2017 a U. N. z dňa 19.05.2020,
zápisnicu o vydaní veci podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku zo dňa 28.09.2020 pod ČVS:PPZ-154/
NKA-ST1-2020, listiny predložené súdu dňa 24.06.2022 prokurátorom, obsahujúce článok uverejnený v

mienkotvornej tlačovine - Denníku N dňa 07.04.2016 s názvom: „Zavreli Papagája, čo bude s gazdom?“,
podstatný obsah spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/70/2016 a sp. zn. 29T/71/2015, odpis registra
trestov obžalovaného zo dňa 12.08.2022 a výpis z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky.Súd podľa § 270 odsek 1 Trestného poriadku oboznámil vecné dôkazy zaistené v trestnom konaní, a to
jeden kus čierneho trička, jeden kus rúška na ústa s gumičkou, jeden kus mobilného telefónu zn. Alcatel
a jeden kus mobilného telefónu zn. Huawei.

Z úradných záznamov vyšetrovateľa k analýze dát extrahovaných zo zaistených telefónov obžalovaného
súd zistil, že v priečinku s názvom „A.“ obsahujúcom grafické, textové, obrazové a zvukové súbory boli
vyšetrovateľom identifikované tie súbory, ktoré vykazujú znaky extrémistického materiálu ako obrazové
súbory obsahujúce symbol svastiky, logo hudobnej skupiny Krátky proces, logo akčnej skupiny Vzdor,
fotografie obžalovaného so vztýčenou pravou rukou typicky pre nacistický pozdrav, symbol 25€/1

odkazujúci na inzerát obžalovaného, predmetom ktorého bola ponuka na zaplatenie sumy 25 eur za
zastrelenie jedného migranta, symbol strany Slovenská pospolitosť, portrét nacistického zločinca Jozefa
Mengeleho,symbolozubenéhokolesaasymbolkolovratu,portrétV.N.,textovésúborykníhMeinKampf,
Synagoga Satanova, Thurnerove denniky, skladby hudobných skupín Krátky proces, Juden Mord,
Conflict 88, Biely odpor, Project Vandal a N. s. Banda tradične považované za patriace k neonacistickej
hudobnejscéne askladbyneznámychautorovsnázvamiPieseňHlinkovejgardy-Režarúbaj!aMŕtvola

Cigána!!!, komunikáciu s osobou O. O. - považovaným za extrémistu a obdivovateľa Adolfa Hitlera ako
aj komunikáciu s tretími osobami, obsahujúcu rasistické poznámky adresované osobám inej farby pleti
a rómskeho etnika a prezentujúce ideológiu rasovej čistoty a iné.
Analýzou priečinka „A.“ boli vyšetrovateľom identifikované tie súbory, ktoré vykazujú znaky
extrémistického materiálu, a to grafické súbory symbolu kolovratu a iné.

Z obsahu fotodokumentácie vyhotovenej z DVD záznamu, ktorý dňa 06.08.2020 dobrovoľne na účely
trestného konania vydala spoločnosť G. Z., Z.. F.. P.. podľa § 89 odsek 1 Trestného poriadku na
základe predchádzajúcej výzvy vyšetrovateľa, súd zistil, že obžalovaný sa dňa 23.07.2020 pohyboval
na verejnosti, konkrétne v priestoroch predajne obchodného domu G. Z., Z.. F.. P.. v Ž. v tričku hudobnej
skupiny Krátky proces s viditeľným grafickým vyobrazením ich loga na prednej strane.

Z e-mailu doručeného vyšetrovateľovi dňa 22.05.2021 obžalovaným súd zistil, že predmetom je status
užívateľa V. Z. zo dňa 13.11.2017 na sociálnej sieti Facebook, v ktorom označil ľudí za bielu spodinu a
status užívateľa U. N. na sociálnej sieti Facebook, v ktorom ďakuje zúčastneným na akcii známej ako
„tlieska Činsky múr (pozn. miestne zaužívané pomenovanie pre panelák č. 41 na ulici M. R. Štefánika
na Žarci v Čadci)“ ako poďakovanie zdravotníkom za ich nasadenie počas pandémie COVID-19.

Z obsahu zápisnice o vydaní veci zo dňa 28.09.2020 pod ČVS:PPZ-154/NKA-ST1-2020 súd zistil, že
na účely trestného konania osoba M. N. vydala kópiu svojho článku, resp. „blogu“, uverejneného v
mienkotvornomdenníkuDenníkNdňa07.04.2016podnázvom:„ZavreliPapagája,čobudesgazdom?“,
obsahom ktorého bol kritický pohľad na reakciu obžalovaného na jeho zadržanie pre tričko hudobnej
skupiny Krátky proces, a to krátko potom, čo bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody spolu s

fotografiami obžalovaného v tričku a kritický pohľad na tvorbu a pôsobenie hudobnej skupiny Krátky
proces a jej fanúšikov.
Z obsahu spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 22T/70/2016 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom
Okresného súdu Žilina zo dňa 28.06.2016 sp. zn. 22T/70/2016, po vykonaní konania o dohode o
vine a treste podľa § 330 a nasledujúcich Trestného poriadku, uznaný vinným z prečinu popierania a

schvaľovania holokaustu a zločinov politických režimov podľa § 422d Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tým, že (skrátene) dňa 13.03.2016 z užívateľského konta Y. P. na sociálnej siete Facebook a
dňa 16.03.2016 v rozhovore pre televíziu sa verejne vyjadril tým spôsobom, že schvaľoval vyjadrenia
popierajúce holokaust a sám uviedol, že neverí v holokaust, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 10 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Z obsahu spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/71/2015 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom
Okresného súdu Žilina zo dňa 24.02.2016 sp. zn. 29T/71/2015, po vykonaní konania o dohode o vine
a treste podľa § 330 a nasledujúcich Trestného poriadku, uznaný vinným zo zločinu podnecovania k
národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

zločin výroby extrémistických materiálov podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona a zločin rozširovania
extrémistických materiálov podľa § 422 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa
dopustil na tom skutkovom základe (skrátene), že dňa 19.08.2015 uverejnil inzerát, v ktorom ponúkal
25 eur za zastrelenie jedného migranta a dňa 01.09.2015 zverejnil na svojom facebookovom profile
s názvom Y. P. nenávistné vyjadrenia voči migrantom, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo

výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 3 rokov, a to za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe, výkon ktorého mu bol nariadený uznesením
Okresného súdu Žilina zo dňa 05.10.2016 sp. zn. 29T/71/2015.Z uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 10.07.2019 sp. zn. 1PP/61/2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave zo dňa 20.08.2019 sp. zn. 3Tos/166/2019, ktorým zamietol žiadosť
obžalovaného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vzhľadom na negatívne

stanovisko riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad parnou, okrem
iného vyplýva, že odsúdený „heiloval“ v prítomnosti ostatných odsúdených, bol bez záujmu o ďalšie
vzdelávanie, bol 4-krát disciplinárne potrestaný, zúčastňoval sa konfliktných situácií, nadväzoval
nepovolený kontakt, a iné.
Z odpisu registra trestov obžalovaného zo dňa 12.08.2022 vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ dvakrát

súdne trestaný (r. 2016) pre trestné činy extrémizmu (konania vedené na Okresnom súde Žilina sp. zn.
29T/71/2015asp.zn.22T/70/2016)azvýpisuzústrednejevidenciepriestupkovvedenomMinisterstvom
vnútra Slovenskej republiky vyplýva, že obžalovaný bol 3-krát priestupkovo postihnutý, naposledy dňa
05.03.2021 pre nenosenie rúška, vybaveného napomenutím bez uloženia blokovej pokuty.

Súd nevykonal dokazovanie výsluchom svedka M. N., nakoľko úlohou svedka je vypovedať ku skutkom,

ktoré sú predmetom trestného konania a ku skutočnostiam, ktoré svedok vnímal vlastnými zmyslami,
a teda nie prednášať hodnotiace úsudky vo vzťahu k osobe obžalovaného, ktoré sú predmetom
jeho blogu, ktorého kópiu vydal do trestného konania. Napokon, obžalovaný ani nepopieral, že
je fanúšikom a sympatizantom hudobnej skupiny Krátky proces, ale táto skutočnosť bola navyše
dostatočne preukázaná aj inými dôkazmi, najmä obsahom zaistených mobilných telefónov, citátmi textov

skladieb v statusoch ako aj obsahom samotných statusov zverejnených obžalovaných na sociálnej sieti
Facebook.

X X X

Pred samotným hodnotením na hlavnom pojednávaní vykonaných dôkazov považuje súd za potrebné
uviesť, že obžalovaný nepopieral konanie ako také, ktoré je predmetom obžaloby, avšak argumentoval,
že predmetné vyjadrenia spĺňajú ústavné limity práva na slobodu slova ako aj, že hudobný vkus
je slobodnou vecou každého a použitá symbolika neodkazuje na obdobie a ideológiu nacizmu, ale
vyjadruje jeho príslušnosť k pohanskej viere a presvedčeniu, v ktorom tieto symboly majú svoj pôvod.

Obžalovanýtakprimárnenamietalnenaplneniesubjektívnejstránkytrestnéhočinuvoformeúmyselného
konania, a to jeho vedomostnú zložku v podobe znalosti hranice medzi vyjadreniami dovolenými a
nenávistnými, teda trestnými a príslušnosti hudobnej skupiny k neonacistickej hudobnej scéne, keďže
ich tvorbu subjektívne vnímal ako tematicky vlastenecky zameranú.
Z tohto dôvodu súd svoje odôvodnenie primárne zameral na naplnenie subjektívnej stránky trestných

činov ako obligatórneho znaku príslušnej skutkovej podstaty.
Na rozdiel od obžaloby, súd konanie obžalovaného právne nekvalifikoval ako rozširovanie
extrémistického materiálu podľa § 422 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Ustanovenie § 422 Trestného zákona z hľadiska naplnenia objektívnej stránky skutkovej podstaty

trestného činu, spočívajúcej v rozširovaní extrémistického materiálu, vyžaduje konanie spočívajúce
v jeho rozmnožovaní, preprave, zadovažovaní, sprístupňovaní, uvádzaní do obehu, dovoze, vývoze,
ponuke, predaji, zasielaní alebo inom obdobnom konaní majúcim za následok, že vzhľadom na zvolený
spôsob rozširovania, povahu materiálu a rozsah sa takýto materiál stal dostupný širšiemu okruhu
adresátov, ku ktorému by sa inak nedostal.

Uverejnenie statusu (hoc aj obrazovo-zvukového) na sociálnej sieti, v ktorom užívateľ použije zvukovú
stopu skladby hudobnej skupiny patriacej k neonacistickej hudobnej scéne, alebo obrazový súbor
nacistickej symboliky, napr. v podobe jej použitia v logu hudobnej skupiny, ktoré sú bežne a voľne
dostupné ktorémukoľvek užívateľovi internetu, nemožno považovať za rozširovanie extrémistického
materiálu, keďže miera, akou užívateľ prispel k ich samotnému ďalšiemu rozšíreniu, je v porovnaní s

rozsahom, v akom je takýto materiál už dostupný, minimálny až úplne zanedbateľný. Navyše, podľa
názoru súdu je potrebné uviesť, že obžalovaný nebol a nie je pôvodcom, distribútorom či producentom
takéhoto materiálu, ktorý bol znalcom označený za extrémistický.
Ďalej súd zastáva názor, že ani samotný taký status užívateľa na sociálnej sieti, používajúceho heslá
a symboly spájané so skupinami alebo hnutiami smerujúcimi k potláčaniu základných ľudských práv

a slobôd, nemožno automaticky označiť za extrémistický materiál, ak pri jeho vyhotovovaní absentuje
element tvorivej duševnej činnosti autora vnímateľným zmyslami, bez ohľadu na jeho podobu, obsah,
kvalitu, účel, formu jeho vyjadrenia alebo mieru jeho dokončenia.Rovnako tak konanie obžalovaného nebolo možné kvalifikovať ako prečin podnecovania k národnostnej,
rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 odsek 1 Trestného zákona.
Podľa § 424 odsek 1 Trestného poriadku sa z hľadiska objektívnej stránky (konanie páchateľa)

alternatívne dopustí predmetného prečinu ten, kto sa vyhráža jednotlivcovi alebo skupine osôb pre
ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo
pre ich náboženské vyznanie, ak z hľadiska subjektívnej stránky (špecifický úmysel) je zámienkou
pre vyhrážanie sa niektorý z predchádzajúcich dôvodov, spáchaním zločinu, obmedzovaním ich práv
a slobôd, alebo kto také obmedzenie vykonal alebo kto podnecuje k obmedzovaniu práv a slobôd

niektorého národa, národnosti, rasy alebo etnickej skupiny, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
Skutočnosť, že obžalovaný sa vo svojom videu zastával členov hudobnej skupiny Krátky proces samo
o sebe automaticky neznamená naplnenie znakov skutkovej podstaty trestného činu podnecovania k
národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 Trestného zákona, a to ani s poukazom na
hudobné albumy a texty skladieb, v ktorých by sa táto hudobná skupina dopustila konania spočívajúceho
vo vyhrážaní sa jednotlivcovi alebo skupine osôb pre ich príslušnosť k takej skupine, a teda by tým sama

naplnila znaky trestného činu podľa § 424 Trestného zákona. Trestnú zodpovednosť možno v takom
prípade vyvodiť iba voči členom takejto hudobnej skupiny, ktorí sa priamo podieľali na hudobnej tvorbe.
V prejednávanom prípade použitie hesiel, symbolov, citátov textov skladieb hudobnej skupiny Krátky
proces, determinovalo povahu a charakter vyjadrení obžalovaného na sociálnej sieti, ktoré súd
jednoznačne vyhodnotil ako konanie napĺňajúce znaky prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k

potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, ktorého sa
obžalovaný dopustil verejne, t. j. prostredníctvom internetu na sociálnej sieti Facebook ako aj na mieste
prístupnom verejnosti, a to tým, že sa v tričku hudobnej skupiny Krátky proces pohyboval aj v priestoroch
polície, kde prišiel podať trestné oznámenie.
Ako vyplýva z obsahu znaleckého posudku vypracovaného znalcom z odvetvia politický extrémizmus,

hudobná skupina Krátky proces pôsobí na slovenskej hudobnej scéne už od 90-tych rokov, pričom texty
skladieb nezameniteľným a jednoznačným spôsobom propagujú nacistickú ideológiu rasovej čistoty,
antisemitizmu a rasovej vojny, charakteristických pre nacistickú ideológiu obdobia tretej ríše. V tejto
súvislosti súd konštatuje, že na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že niektoré skladby takéto heslá a
slovné spojenia výslovne neobsahujú, pretože v konečnom dôsledku si samotný obžalovaný bol vedomý

toho, že podstatná časť tvorby tejto hudobnej skupiny má rasistický, antisemitský a nenávistný charakter,
a práve tento druh skladieb bol zaistený aj v jeho telefónoch zn. Huawei a Alcatel. Naviac, súd dodáva,
že o ideologickom zameraní hudobnej skupiny svedčí aj používané logo, obsahujúce okrem iného aj
jednoznačné, graficky nezameniteľné zobrazenie krídel ríšskej orlice v spojení so symbolom ozubeného
kolesa, ktorému v tomto kontexte žiadna priemerne rozumná a vzdelaná osoba nemôže pripisovať iný

význam, než aký mu pripísal znalec vo svojom posudku.
Na tomto mieste považuje súd za vhodné poznamenať, že okrem tvrdenia obžalovaného, že sa hlási
k pohanskému presvedčeniu a v takom kontexte má byť interpretovaná aj použitá symbolika, nič zo
zaistených obrazových ani obrazovo-zvukových záznamov, či textových súborov tomu ani z ďaleka
nenasvedčuje. Samotné vyjadrenia obžalovaného v priebehu hlavného pojednávania, spočívajúce

napríklad v obrane prezidenta Slovenského štátu, Jozefa Tisa, ktorý bol právoplatne odsúdený aj za
účasť na holokauste slovenského židovského obyvateľstva, zapadajú do kontextu záverov znalca a
do jednoznačnej inklinácie obžalovaného k neonacistickej ideológii, a teda nie k pohanstvu, ako sa
obžalovaný snažil presvedčiť súd.
Súd prízvukuje, že pokiaľ obžalovaný v priebehu trestného konania v rámci svojej obhajoby prednesie

určité tvrdenia, je na obžalovanom, aby minimálne označil dôkazy na preukázanie týchto tvrdení. Je
nesporné, že dôkazné bremeno je v trestnom konaní na prokurátorovi, avšak v rozsahu, v ktorom je
prokurátor povinný preukázať naplnenie obligatórnych znakov skutkovej podstaty trestného činu. Inak
povedané, prokurátor nie je povinný dokazovať každé obhajobné tvrdenie obžalovaného, najmä ak je
celkom zjavné, že také obranné tvrdenie nemá žiaden racionálny základ a zo strany obžalovaného ide

skôr len o „výkrik do tmy“.
Obžalovaný sa podľa názoru súdu nosením trička hudobnej skupiny Krátky proces a jeho prezentovaním
na sociálnej sieti alebo na verejnosti v prítomnosti viacerých osôb, či obhajovaním a propagovaním
jej hudobnej tvorby, otvorene hlási k myšlienkam a ideológii propagovanej touto hudobnou skupinou,
založených na rasovej neznášanlivosti, antisemitizme a nenávisti.

Nad rámec nevyhnutného považuje súd za možné dať za pravdu obžalovanému, že v podmienkach
liberálnej demokracie, založenej na pluralite názorov, a to vrátane tých, ktoré šokujú alebo pohoršujú,
neexistuje zakázaná hudba ani zakázaná literatúra. Cieľom demokratickej spoločnosti totižto nie je
potláčať iné názory ani „páliť knihy“ (ako tomu bolo v období nacizmu, fašizmu alebo komunizmu), alev nevyhnutnom rozsahu postihovať všetky formy takých vyjadrení, ktoré šíria, podnecujú, propagujú
alebo ospravedlňujú násilie, nenávisť alebo neznášanlivosť a tak vo výsledku chrániť jej základné
hodnoty v podobe tolerancie a rešpektovania dôstojnosti každého človeka. Súd zastáva názor, že je

súkromnou vecou obžalovaného a jeho vnútorného presvedčenia, čomu verí a na akých základoch
svoje presvedčenie stavia. Ak však toto presvedčenie vyjadruje verejne a ono je súčasne objektívne
spôsobilé podnietiť k nenávisti dehonestovaním a dehumanizáciou osôb patriacich k inej národnostnej,
rasovej, náboženskej, sexuálnej, etnickej alebo inej skupine, alebo verejne vyjadruje sympatie k hnutiam
a skupinám, ktoré sa samy takého konania môžu dopúšťať, tak potom za takéto konanie musí niesť aj

dôsledky v podobe trestnoprávneho postihu. Súd v tomto duchu dáva do pozornosti a jednoznačne sa
prikláňa k presvedčeniu, že nenávisť nie je názor!
Z pohľadu trestnoprávnej zodpovednosti obžalovaného je irelevantné, že štát v minulosti podcenil
problematiku narastajúcej radikalizácie spoločnosti ako aj problematiku extrémizmu a nepostihoval
niektoré jej skryté, či pasívne prejavy, ako napríklad pôsobenie niektorých hudobných skupín alebo
nosenie oblečenia s logom kombinujúcim symboliku nacizmu a fašizmu. Zlyhanie štátu v minulosti

neznamená faktickú dekriminalizáciu konania obžalovaného v súčasnosti.

X X X

K iným záverom dospel súd ohľadom konania obžalovaného označeného obžalobou v bode 1/ obžaloby,

odrážka druhá, bod tretí, podľa ktorého obžalovaný dňa 03.06.2020 v čase o 20:14 hodine z profilu s
profilovým menom „W. G.“ vo verejnej skupine sociálnej siete Facebook pod názvom „Č. Y. - S. Č. Z. V.
H..“, internetový identifikátor skupiny C.:/..T..Y. /., príspevok s textom „U. tlieskanie sme z organizačných
dôvodov presunuli na sobotu a mení sa aj playlist, zahráme si ako prvú skladbu: Krátky Proces - Na
prach a Slipknot - Psychosocial PS: účasť dobrovoľná s vyobrazením symbolu úsmevu a textu PS2:

Video bude sobotu večer #.“, internetový identifikátor príspevku C.:/..T..Y.B. Y., ku ktorému následne
po kritike od iných užívateľov sociálnej siete Facebook, že sa jedná o neonacistickú hudobnú skupinu,
pridal uvedeného dňa 03.06.2020 okrem iných komentáre „nie najskôr si zahráme národný rock'n roll a
potom si zahráme Nu-Metal... to je tvoj názor .... Ja počúvam aj Krátky proces aj Slipknot aj Biely Odpor
a aj Sepulturu ...“, ako aj ohľadom konania obžalovaného označeného obžalobou v bode 1/ obžaloby,

odrážka druhá, bod štvrtý, podľa ktorého obžalovaný dňa 07.06.2020 v čase o 17:33 hodine na časovej
osi s profilovým menom „W. G.“ text v znení „Naša rasa musí byť súdržná, musíme sa teraz spojiť a
pomáhať si, pretože to čo sa deje momentálne v U.S.A je nebezpečné. Čierna Rasa si našla zámienku
a vytvorila si mučeníka ktorý bol narkoman a 5x súdne trestaný za lúpeže a držanie drog... Dokonca keď
ho išli zatýkať, tak bol pod vplyvom drog. Celá rasová vojna začala na základe toho, že biely policajt

neprimeraným zákrokom zabil černocha, koľko krát sa naša Biela rasa vzbúrila, keď čierny policajti
neprimeraným spôsobom zabili bieleho človeka ?! Schyľuje sa k rasovej vojne pretože čierny ľudia začali
napádať bielych ľudí, dokonca aj tých čo sú na vozíku ... A aby nebolo málo tak z našej rasy sa začínajú
ozývať ľudia že sa ospravedlňujú zato, že majú bielu farbu pleti., je toto normálne ??!!! Dokedy si Biela
rasa nechá skákať po hlave od tej čiernej ??!!! Kto je tu teraz ten odporný rasista ???!! Ty rasisti sú

čierni, nie biely!!! Už je načase skoncovať s Liberálnym fašizmom ! A začať chrániť bielu rasu pred
skazou a zničením!!! Postavme sa liberálnemu fašizmu ! A spoločne poďme ochraňovať hodnotu bielej
rasy lebo je to naša identita !! Nenechajme si už skákať po hlave od čiernej rasy! Buďme hrdý na našu
rasu ako oni !!! Chráňme si našu bielu rasu !!!! Musíme chrániť budúcnosť našich ľudí a našich bielych
detí!!!!! #. #.“, pod ktorým uverejnil fotografiu navzájom sa držiacich piatich rúk v zápästí vo vzájomnom

zovretí, ku ktorému následne po kritike od iných užívateľov sociálnej siete Facebook, aby nepolarizoval
spoločnosť na "čiernych" a "bielych", ... že to nie je o farbe pleti, ale o tom, čo má človek v hlave, pridal
uvedeného dňa 07.06.2020 komentár „v čase rozpútania rasovej vojny nepoznajú to ani oni ... Berú nás
ako odpad berú nás ako hnusných rasistov .... Veľmi rád by som to nepolarizoval ale keď ide o ochranu
našej identity tak sa musí vyťahovať takýto slovník aby pochopili, že zašli priďaleko“, pričom každú

z predmetných fotografií, komentárov a textov ponechal na sociálnej sieti www.facebook.com s profilovým menom „W. G.“ verejne prístupnú bližšie neobmedzenému počtu osôb
najmenej v deň ich zverejnenia.
Status obžalovaného, ktorým oznamuje organizovanie podujatia spočívajúceho v tzv. tlieskaní
zdravotníkom počas pandémie COVID-19 a ani oznámenie, že na predmetnom podujatí budú hrať

skladby hudobných skupín ako je Krátky proces, zaraďovaných k neonacistickej hudobnej scéne na
Slovensku a ani vyjadrenie osobného hudobného vkusu obžalovaného, nemožno podľa presvedčenia
súdu považovať za konanie napĺňajúce znaky prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k
potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona.Rovnako tak súd dospel k záveru, že ani druhý status obžalovaného, obsahujúci kritiku hnutia známeho
ako Black Lives Matters nevykazuje znaky zažalovaného trestného činu. Pri hodnotení statusov a
komentárov je podľa názoru súdu potrebné uplatniť holistický prístup. To znamená, že súd predmetné

vyjadrenie hodnotil ako celok a nie jednotlivo každú vetu, či izolovane každé jedno slovo. Skutočnosť,
že autor vo svojom vyjadrení použil urážlivé, vulgárne alebo útočné slová voči jednotlivcovi alebo
skupine, sama o sebe nezakladá dôvod a neumožňuje hodnotiť autora ako nenávistného a nezakladá
ani jeho trestnoprávnu zodpovednosť. Na tomto mieste je podľa názoru súdu potrebné zdôrazniť, že ani
ľudskoprávne organizácie a ich činnosť a aktivity nie sú vyňaté z verejnej kritiky a rovnako sú povinné

pri svojej činnosti rešpektovať základné práva a slobody iných.
Prezentovanýstatussícepoužívalrasovopodmienenépojmyako„čierny“a„biely“,čiakouviedolznalec,
obdobu frázy „14 slov“ používanej W. U., ktorý otvorene hlása rasovú vojnu a ochranu bielej rasy.
Primárnou podstatou statusu však v tomto prípade bola kritika činnosti a spôsobu komunikácie hnutia
Black Lives Matters z pohľadu teórie tzv. obráteného rasizmu, a to bez ohľadu na to, ako nevhodné sa
môžu zdať slovné spojenia, ktoré obžalovaný použil.

Nebolo predmetom dokazovania a obžaloba ani netvrdila, že by skutočnosti uvádzané v statuse o hnutí
Black Lives Matters neboli pravdivé. Ak aj obžalovaný, vzhľadom na úzke zameranie žánru literatúry,
ktorý číta (Prednášky o holokauste alebo Synagogu satanovu a pod.), pri absencii základov kritického
myslenia a snahy o objektívne poznanie, uveril bludom, hoaxom a konšpiráciám bežne sa šíriacim v
prostredí, v ktorom sa pohybuje, tak spôsob jeho nápravy nespočíva v jeho trestnoprávnom postihu.

Keďže tieto statusy v zmysle obžaloby tvorili čiastkové konanie jednej ucelenej dejovej línie a z konania
obžalovaného,označenéhovobžalobepodčíslom1/,odrážkadruhá,súdichlenvypustilzpopisuskutku
odsudzujúceho výroku rozsudku a nerozhodoval o nich samostatným, oslobodzujúcim výrokom.

X X X

Pri rozhodovaní o treste súd vzal do úvahy základné zásady ukladania trestu s dôrazom na generálnu
a individuálnu prevenciu páchania obdobnej trestnej činnosti, a to aj s prihliadnutím na súčasný stav
radikalizácie spoločnosti a jej negatívnych dôsledkov v podobe postupného prechodu z verbálnych
útokov na útoky fyzické na osoby pre ich príslušnosť k menšine alebo inej marginalizovanej skupine.

Vzhľadom na predchádzajúce odsúdenie obžalovaného za trestnú činnosť obdobného charakteru ako
aj vzhľadom na negatívne hodnotenie ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ktoré viedlo k zamietnutiu
žiadosti obžalovaného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, súd nevidel inú
možnosť pre dosiahnutie účinnej ochrany spoločnosti pred páchateľom, pre zabránenie mu v páchaní
ďalšej trestnej činnosti ako aj pre zvýšenie úspešnosti jeho resocializácie, než bolo rozhodnutie o uložení

nepodmienečného trestu odňatia slobody.
O výmere trestu súd rozhodol tak, že uložil obžalovanému trest odňatia slobody na 20 mesiacov podľa
trestnej sadzby trestného činu najprísnejšie trestného (§ 422 odsek 1 Trestného zákona), pri možnosti
uloženia trestu odňatia slobody v rozpätí od 6 mesiacov až 3 roky, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti spočívajúce v spáchaní viacerých trestných

činov podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a v predchádzajúcom odsúdení podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona, zvýšiac dolnú hranicu trestnej sadzby o jednu tretinu podľa § 38 odsek 2, odsek
4 Trestného zákona. Súčasne sú ukladal obžalovanému úhrnný trest podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona, keďže spáchal dva trestné činy.
Zároveň súd uložil obžalovanému trest prepadnutia veci, a to trička, ochranného rúška a mobilných

telefónov, vyhodnotených ako extrémistický materiál alebo ako vecí takýto extrémistický materiál
obsahujúcich, nakoľko z povahy veci a zo spôsobu spáchania skutku vyplynulo, že išlo o veci, ktoré boli
použité na spáchanie prečinu prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona.
v bodoch 1/, 2/ a 3/
verejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním hesiel, prejavoval sympatie k skupine, hnutiu

alebo ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,
alebo ktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť a

v bode 4/
prechovával extrémistický materiál,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(Špecializovaný trestný súd), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní
rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.