Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-3- 33T/1/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

-2- 33T/1/2026

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
A. B. narodený 29.12.1998 v Nitre,
trvale bytom C. XXXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e :
po požití väčšieho množstva alkoholu dňa 27.12.2025 o 03:44 hod. viedol ako vodič osobné motorové
vozidloznačkyE.F.sevidenčnýmčíslomG.vNitrepouliciMostnej,kdenarazildozadnejčastitaxislužby

H. B. s EČ: D. vlastníka I. J. a K. L. s EČ: D. vlastníka J. B., zaparkovaných pred Divadlom G. M.
a následne do dvoch parkovacích stĺpikov vo vlastníctve mesta Nitra, čím na osobných motorových
vozidlách spôsobil škodu vo výške 5.000 Eur a na stĺpikoch škodu vo výške 400 Eur a následne po
príchode hliadky PMJ KR PZ Nitra bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov, pričom mu bola v čase o 04:04 hod. predmetného dňa nameraná hodnota 1,21 mg/l alkoholu
v dychu,

t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l:
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a postupom podľa § 56 odsek 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1.000,-

(jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/XX, D.,
- I. J., nar. XX.XX.XXXX , bytom N. XXX/XX, D.,
- mesto Nitra, so sídlom Štefánikova tr. 60, 950 06 Nitra, IČO: 00 308 307,
odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

-2- 33T/1/2026

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné

pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.