Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203128
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225203128.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v opatrovníckej veci 1/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom t.č. Zariadenie sociálnych služieb C., D. XXXX/XX, E. a 2/ F. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom t.č. Zariadenie sociálnych služieb C., D. XXXX/XX, E., obaja zast. opatrovníkom F. G. H., vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v nakladaní s finančnými prostriedkami a ich výberu
z účtov opatrovancov – kupujúcich A. B., nar. XX.XX.XXXX v sume 1.000,- eur a F. F., nar. XX.X.XXXX
v sume 935,- eur, ktoré budú použité na nákup sedacej súpravy Sabrina, na základe zálohovej faktúry
číslo 254Z002 zo dňa 7.11.2025 vystavenej predávajúcim TRUDON, s.r.o., Duklianska 3516, 085 01

Bardejov, IČO:31698638 v sume 1.935,- eur, ktoré vykoná za opatrovancov A. B., nar. XX.XX.XXXX
a F. F., nar. XX.X.XXXX ich opatrovník Zariadenie sociálnych služieb Egídius, Ťačevská 38, 085 01
Bardejov, IČO:50595318.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka osôb obmedzených v spôsobilosti
na právne úkony.

2.Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle cit. ust. Občianskeho zákonníka súd
schválil právny úkon opatrovníka vykonaný za osoby, ktoré sú obmedzené v spôsobilosti na právne
úkony.

6. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP.

Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.