Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218862
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218862.2

Uznesenie

A. B. C. v právnej veci navrhovateľky: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C. a povinného z vyživovacej
povinnosti: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, C., v konaní o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, označeným ako návrh o manželské výživné,

navrhovateľka žiada, aby súd prešetril ňou uvádzané skutočnosti a vydal rozsudok.

2. Podľa ust. § X F. G.XXX/XXXX F. F. H. A. I. J. F. K. I. (L. M. H.), podľa tohto zákona súdy prejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

3. Podľa ust. § X N. X, X H., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa O.. § XX H., v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa ust. § XX H., K. je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva. Ak je splnenie
povinnosti O. J. N. X spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa ust. § XXX F. G. XXX/XXXX F. F. H. B. I. (L. M. H.), ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch I. § XXX N. X a adresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti a) fyzickej osobe na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej
republiky podľa druhu pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom
registri alebo inom verejnom registri.

7. Podľa O.. § XXX N.X, X H., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

8. Podľa O.. § XXX N. X H., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa O.. § XXX N. X H., J. O. I. N. X B. O., v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako
ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

10. Podľa O.. § XXX N. X H., P. B. v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa O.. § XXX N. X H., P. B. I. N. P. Q. J. H. R. J. B. B. J. I. N. X K. do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

12. Vzhľadom k skutočnosti, že návrh neobsahoval podstatné náležitosti, a teda petit, opísanie

rozhodujúcich skutočností, odôvodnenie a k návrhu neboli pripojené žiadne listinné dôkazy, súd
navrhovateľke uznesením zo dňa XX.XX.XXXX uložil povinnosť v lehote 10 dní odstrániť vady
predmetného podania a poučil ju o spôsobe a rozsahu odstránenia vád.

13. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke na adresu trvalého pobytu, avšak táto si zásielku

neprevzala v odbernej lehote.

14. Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb je konaním, ktoré môže začať len na návrh, ktorého
obsahom je súd viazaný. V návrhu absentovali podstatné náležitosti, ktoré bránia súdu konať. Pretože
ide o vady odstrániteľné, bolo navrhovateľke uložené tieto vady odstrániť v lehote XX dní a zároveň

bola poučená o spôsobe odstránenia vád. Navrhovateľke bolo uznesenie doručované podľa platných
predpisov, pričom táto svoje neúplné podanie o podstatné náležitosti nedoplnila ani do dnešného dňa
a žiadnym spôsobom nereagovala. Z uvedeného dôvodu súd jej podanie v súlade s cit. ust. zákona
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

I. § XXX H., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

I. § XXX H., P. zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

I. § XXX N. X H., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

I. § XX N. X, N. X H., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.I. § XX H., J. N. konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.