Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 8, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/137/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010642
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010642.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 08.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
U. P. nar. XX.XX.XXXX K. X.
trvale bytom I. G. XXXX/X, U., Č. X.
štátny občan X.

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.02.2026 v čase o 23:15 hod. na nám. A. Dubčeka v priestore pred Národnou radou Slovenskej
republiky v Bratislave viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Golf 7, EČV: 3AP4114 /CZ/, čiernej
farby, pričom po tom ako vošiel do priestoru pred Národnou radou Slovenskej republiky, ktorá bola
označená dopravnou značkou „Zákaz vjazdu všetkých vozidiel“, bol zastavený príslušníkom Úradu pre
ochranu ústavných činiteľov a diplomatických misií Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, pričom

počas komunikácie s vodičom vzniklo podozrenie, že vodič mohol byť pod vplyvom alkoholu, z toho
dôvodu bola na miesto privolaná hliadka Atlas 230, ktorá v čase o 23:43 hod. podrobila vodiča dychovej
skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové č. A410045, kde mu bola nameraná hodnota 1,07 mg/l
alkoholu v dychu a následne v čase o 00:00 h bola vykonaná opakovaná dychová skúška s prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, sériové č. A410045s výsledkom 1,02 mg/l

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 a § 34 ods. 6 Trestného zákona sa popri treste odňatia slobody obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky a 6
(šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.